Wovon der Frieden in der Ukraine abhängt: Wem nützen verlängerte Verhandlungen und wem ein Waffenstillstand
Von „in einem Tag“ über „in den ersten 100 Tagen“ bis hin zu „sechs Monaten“ – die Zusicherungen des US-Präsidenten Donald Trump, er könne schnell ein Abkommen schließen und den Krieg in der Ukraine beenden, sind an der Realität gescheitert. Jetzt erklären sowohl Moskau als auch Kiew, dass sie zu Verhandlungen ohne Vorbedingungen bereit sind – doch die Forderungen der einen und die roten Linien der anderen stehen im Widerspruch.
Der Politikwissenschaftler und Mitarbeiter des Carnegie-Zentrums für Russland und Eurasien, Maksim Samorukov, ist der Ansicht, dass „Russland die Verhandlungen so lange wie möglich hinauszögern will“.
„Denn ein vereinbarter Waffenstillstand käme der Ukraine zugute, da Russland derzeit auf dem Schlachtfeld im Vorteil ist, aber der Verhandlungsprozess an sich nutzt Russland. Solange die Verhandlungen andauern, untergraben sie die Unterstützung der USA, hindern Washington daran, zusätzliche finanzielle Hilfe zu leisten, und schaffen neue Probleme in den Beziehungen zwischen Europa und den USA. Putin und der Kreml sind in erster Linie daran interessiert, die Verhandlungen so lange wie möglich hinauszuzögern. Dafür müssen sie jedoch guten Willen zeigen, Waffenstillstände ankündigen, kleinere Zugeständnisse machen und sich auf Gespräche ohne Vorbedingungen einlassen“, sagt Samorukov.
Der Politikwissenschaftler und Journalist Boris Varga meint, dass „Putin eine Hinhaltetaktik verfolgt“.
„Er stimmt Trumps Friedensplan zu, macht aber keine Zugeständnisse, sondern erhöht den Druck. Putins Botschaft lautet: Gebt mir, was ich will, oder es wird noch mehr Tote in der Ukraine geben. Putin kann den Krieg nicht beenden, solange er die annektierten Gebiete nicht unter Kontrolle hat – deshalb hat er auch die Verfassung der Russischen Föderation geändert“, sagt er.
Varga fügt hinzu, dass dies „die Hauptthese dieser Friedensverhandlungen“ sei.
„Putin kann den Krieg nicht beenden, solange er die annektierten Gebiete nicht unter Kontrolle hat. So wie er nach der Annexion der Krim acht Jahre abwartete, die Lage prüfte und erneut zuschlug – so wird er auch diesmal wieder zuschlagen. Solange er das, was in der Verfassung steht, nicht kontrolliert, ist Putin ein Verlierer“, sagt Varga.
Samorukov meint, dass „das Hauptziel dieser Verhandlungen für Russland darin besteht, die Ukraine-Frage von anderen Fragen in ihren Beziehungen – vor allem mit den USA, aber auch mit dem gesamten Westen – zu isolieren“.
„Russland möchte zeigen, dass es bereit ist, zumindest teilweise wieder mit den USA zusammenzuarbeiten, und Washington davon überzeugen, dass die Ukraine nicht das einzige Thema in den bilateralen Beziehungen sein sollte. Russland führt diese Verhandlungen, um der gegenwärtigen US-Regierung zu zeigen, dass es eine konstruktive Kraft ist und dass die USA eine Beziehung zu Russland pflegen können“, sagt Samorukov.
In Bezug auf Trumps Aussage, dass er sich zurückziehen könnte, sagt Samorukov, dass „dies eine amerikanische Drohung war, die sich gegen die Ukraine richtete“.
„Für Russland ist das keine Drohung – Russland besteht seit Jahren darauf, dass sich die USA überhaupt nicht in die Ukraine-Krise einmischen sollten. Eines der russischen Ziele in diesem Krieg ist es, die USA aus dieser Region und aus Osteuropa zu verdrängen“, sagt er.
Varga glaubt, dass es sich um eine „Druckbotschaft handelte, nicht nur an die Europäer und die Ukraine, sondern auch an Putin“.
„Für Putin ist der US-Präsident eine einmalige Gelegenheit, den Krieg auf seine Weise zu beenden. Auf dem Terrain der Friedensverhandlungen treffen sich Trump und Putin auch zu wirtschaftlichen Absprachen. Die bitteren Erfahrungen in Afghanistan zeigen, dass es sich vielleicht nicht nur um eine leere Drohung handelt – es könnte zu einem Rückzug der USA kommen, und Putin könnte auf dem Schlachtfeld einen gefährlichen Vorteil erlangen“, sagt er.
