Der Tod von Papst Franziskus, der heute Morgen bekannt gegeben wurde, hat Spekulationen über seinen Nachfolger ausgelöst, der bekannt gegeben wird, wenn weißer Rauch aus dem Schornstein der Sixtinischen Kapelle aufsteigt – nach einem komplexen und geheimen Wahlverfahren.

Angesichts der Art der Kardinalsernennungen, die Papst Franziskus während seines Pontifikats vorgenommen hat, wird erwartet, dass der neue Papst ebenfalls von außerhalb Europas stammen und ein weiterer Progressiver sein wird, der sich dem konservativen Flügel der römisch-katholischen Kirche entgegenstellt, schreibt Reuters.

Zu den potenziellen Kandidaten für das Papstamt zählen der Erzbischof von Marseille Jean-Marc Aveline (66) aus Frankreich, Kardinal Péter Erdő (72) aus Ungarn, Kardinal Mario Grech (68) aus Malta, Kardinal Pietro Parolin (70) aus Italien, Kardinal Luis Antonio Gokim Tagle (67) von den Philippinen, Kardinal Joseph Tobin (72) aus Newark, USA, Kardinal Peter Kodwo Turkson (76) mit Wurzeln in Ghana und der Erzbischof von Bologna Matteo Maria Zuppi (69) …

Der Wahlprozess wird stattfinden, nachdem Papst Franziskus beigesetzt wurde, und der neue Oberhirte wird durch geheime Abstimmung von den Mitgliedern des Konklaves gewählt, dem nach dem Tod oder Rücktritt des Papstes nur Kardinäle unter 80 Jahren angehören dürfen.

Bis zur Wahl eines neuen Papstes wird die römisch-katholische Kirche vom Kardinalskollegium geleitet.

Die komplexe Abstimmung wird zeigen, ob die derzeitigen Kardinäle – von denen die Mehrheit von Papst Franziskus ernannt wurde – glauben, dass seine Offenheit für liberale gesellschaftliche Werte und seine progressive Reformagenda zu weit gegangen sind oder ob ein Rückzug notwendig ist.

Die Kardinäle werden das Datum für den Beginn des Konklaves festlegen, sobald sie in den nächsten Tagen in Rom eintreffen.

Nach der Beerdigung des Papstes und sobald bei den allgemeinen und besonderen Sitzungen der Kardinäle alles für das Konklave vorbereitet ist, versammeln sich die Kardinäle an einem festgelegten Tag – jedoch nicht vor dem 14. und nicht nach dem 20. Tag nach dem Tod des Papstes – zur Messe in der Peterskirche. Am selben Nachmittag versammeln sie sich in der Paulinischen Kapelle im Apostolischen Palast und ziehen in feierlicher Prozession zur Sixtinischen Kapelle, wo die Wahl unter strengster Geheimhaltung stattfindet.

Die Kardinäle stimmen für ihren bevorzugten Kandidaten, bis ein Sieger feststeht – ein Prozess, der mehrere Tage oder sogar Monate dauern kann.

Der einzige Hinweis darauf, wie die Wahl voranschreitet, ist der Rauch, der zweimal täglich vom Verbrennen der Stimmzettel aufsteigt. Schwarzer Rauch bedeutet eine negative Entscheidung, weißer Rauch ist das Zeichen, dass ein neuer Papst gewählt wurde.

Nachdem der weiße Rauch aufgestiegen ist, erscheint der neue Papst in der Regel innerhalb einer Stunde auf dem Balkon mit Blick auf den Petersplatz.

Ein ranghoher Kardinal, der am Konklave teilnimmt, wird die Entscheidung mit den Worten „Habemus Papam“ (Wir haben einen Papst) verkünden und dann den neuen Oberhirten mit seinem gewählten Papstnamen vorstellen.

Die katholische Kirche hat derzeit 252 Kardinäle, von denen 138 unter 80 Jahre alt und somit wahlberechtigt sind. Von diesen wahlberechtigten Kardinälen wurden 109 von Papst Franziskus ernannt, 22 von seinem Vorgänger Benedikt und fünf von Papst Johannes Paul II.

Kardinäle werden bei Zeremonien, sogenannten Konsistorien, „geschaffen“, bei denen sie einen Ring erhalten und dem Papst die Treue schwören.

Papst Franziskus hat zehn Konsistorien abgehalten und mit jedem davon die Chancen erhöht, dass sein Nachfolger ebenfalls ein Nicht-Europäer wird, wodurch er die Kirche in Regionen gestärkt hat, in denen sie entweder eine unbedeutende Minderheit darstellt oder schneller wächst als im weitgehend stagnierenden Westen.

Über Jahrhunderte hinweg waren die meisten Kardinäle Italiener – mit Ausnahme der Zeit, in der der Sitz des Papsttums in Avignon war (1309–1377), als viele Kardinäle Franzosen waren.

Obwohl Europa noch immer den größten Anteil an wahlberechtigten Kardinälen stellt – etwa 30 Prozent – ist dies ein Rückgang gegenüber 52 Prozent im Jahr 2013, als Papst Franziskus der erste lateinamerikanische Oberhirte der katholischen Kirche wurde. Die zweitgrößte Gruppe der Wähler kommt inzwischen aus Asien und Ozeanien mit rund 20 Prozent.

Die Gründe für diese Preiserhöhungen sind in erster Linie der Klimawandel.

Deutsche Verbraucher mussten im März 16,7 Prozent mehr für Schokolade bezahlen als im selben Monat des Vorjahres, berichtete das Statistische Bundesamt.

Den stärksten Preisanstieg gab es bei Schokolade (+25 Prozent).

Auch die Preise anderer Schokoladenprodukte sind deutlich gestiegen (+11,1 Prozent), schreibt die Deutsche Welle.

„Im Gegensatz dazu kam es zu einer uneinheitlichen Preisentwicklung bei Zuckerwaren und Konditoreiprodukten“, erklärten die Statistiker. Diese verteuerten sich im März insgesamt um 3,1 Prozent. Das betrifft vor allem die Preise für Pralinen und Pralinenschachteln. Im Gegensatz dazu gab es einen leichten Preisrückgang bei Kaugummis, Gummibärchen und ähnlichen Produkten. Zum Vergleich: Die Lebensmittelpreise insgesamt stiegen im selben Zeitraum um drei Prozent, berichtet das Poslovni Dnevnik.

Auch mittelfristige Vergleiche zeigen deutlich, dass man im letzten Jahr für Schokolade 40 Prozent mehr bezahlen musste als 2020. Klassische Schokolade wurde um 32 Prozent teurer, während andere Schokoladenprodukte sogar um 46 Prozent stiegen. Die Preise für Süßwaren stiegen in diesem mittelfristigen Zeitraum um 29 Prozent, und Eier sogar um 38,5 Prozent. In diesen vier Jahren stiegen die Lebensmittelpreise insgesamt um 33 Prozent.

Die Gründe für diese Preiserhöhungen sind in erster Linie der Klimawandel. Schlechte Ernten haben in den letzten Jahren die Kakaopreise beeinflusst. Dürreperioden wechseln sich mit starken Regenfällen ab, insbesondere in den landwirtschaftlichen Regionen Westafrikas. Kakaobäume sind zunehmend anfällig für Schädlingsbefall, der sich unter solchen Wetterbedingungen schnell und ungehindert ausbreiten kann.

Anfang dieser Woche warnte der westafrikanische Staat Elfenbeinküste, der weltweit größte Kakaoproduzent, vor der Gefahr von Ernteausfällen aufgrund übermäßiger Regenfälle. Die Erntezeit in diesem Land dauert von April bis September. Prognosen deuten auf die Gefahr starker Regenfälle hin, sodass nicht nur die Menge der Ernte, sondern auch deren Qualität gefährdet ist. Das bedeutet auf dem Weltmarkt wiederum einen weiteren Preisanstieg.

Tausende Amerikaner sind heute in New York und anderen großen Städten auf die Straßen gegangen – am zweiten Tag der Demonstrationen gegen Präsident Donald Trump, die im Abstand von zwei Wochen stattfinden.

„Kein König in Amerika“ oder „Leisten wir Widerstand gegen die Tyrannei“ war auf Plakaten bei den Demonstrationen in New York zu lesen, neben Bildern des US-Präsidenten mit Hitlerbart.

Die Demonstranten verurteilen besonders die anti-immigrationspolitische Haltung des Weißen Hauses, während der Oberste Gerichtshof des Landes die Abschiebung von Migranten auf Basis des Gesetzes von 1798 über „feindliche Ausländer“ ausgesetzt hat.

„Immigranten sind hier willkommen“, riefen Demonstranten vor der Bibliothek der größten Stadt der USA, unweit des berühmten Trump Towers.

Auch vor dem Weißen Haus in Washington versammelten sich heute Demonstranten, allerdings in geringerer Zahl als bei den vorangegangenen Protesten am Samstag, dem 5. April, als Zehntausende Menschen auf die Straßen gingen.

Proteste wurden auch vor Filialen der Tesla-Automarke gemeldet, deren Eigentümer Elon Musk ist – ein Milliardär, den Trump beauftragt hat, die öffentliche Verwaltung drastisch zu verkleinern.

Die Demonstrationen werden von einer Gruppe namens 50501 organisiert – eine Zahl, die 50 Demonstrationen in 50 US-Bundesstaaten symbolisiert, die zu einer einzigen Bewegung führen sollen – gegen den republikanischen Präsidenten.

Die Bewegung stellt „eine schnelle, dezentralisierte Reaktion auf die antidemokratischen und illegalen Handlungen der Trump-Regierung und ihrer plutokratischen Verbündeten“ dar, heißt es auf der Website der Bewegung.

Laut dieser Organisation sind rund 400 Demonstrationen im Laufe des Tages geplant.

Es ist schwierig, genaue Zahlen über die Teilnehmer zu erhalten, da viele Polizeibehörden sich weigern, Schätzungen abzugeben, berichtet die Nachrichtenagentur AFP.

Die Leichen von zwei Personen, die während des Unwetters im Norden Italiens als vermisst gemeldet wurden, wurden heute gefunden, berichteten die Feuerwehrleute, wodurch sich die Zahl der Opfer in dieser Region auf drei erhöhte.

Die Leiche eines 64-jährigen Mannes und seines 33-jährigen Sohnes, deren Auto von einer Flutwelle mitgerissen wurde, wurde nahe Vicenza in der nordöstlichen Region Venetien gefunden. Der Präsident der Region Venetien, Luca Zaia, drückte der Frau, die ihren Ehemann und Sohn verloren hat, sein Beileid aus und bezeichnete es als „unvorstellbare Tragödie“.

Die beiden hatten sich als Freiwillige gemeldet und waren auf dem Weg, bei Rettungsoperationen zu helfen, als das Unglück geschah.

Am Donnerstag wurde ein 90-jähriger Mann in seinem überfluteten Haus in Piemont im Nordwesten des Landes gefunden.

Der Norden Italiens, ebenso wie die französischen und schweizerischen Alpen, wurden am Donnerstag von starken Regenfällen heimgesucht, die in höheren Lagen in Schnee übergingen. Dies führte zu zahlreichen Straßensperrungen durch Erdrutsche und Überschwemmungen.

Dutzende Menschen mussten aus den überfluteten Gebieten evakuiert werden, manchmal zusammen mit ihren Haustieren. In der Region Aosta blieben am Donnerstagabend etwa 5.000 Haushalte ohne Strom, teilte der lokale Energieversorger mit.

Fotos von der französischen Presse zeigen Straßen, die in Monteo da Pou in Piemont, einem kleinen Ort, mit Schlamm überflutet sind, wo die Feuerwehr gestern den 90-jährigen Mann tot fand.

Fotos aus anderen Orten in der Region zeigen Straßen, die mit Schutt und Schlamm bedeckt sind.

Spot-Gold hat zum ersten Mal die magische Schwelle von 3.300 US-Dollar pro Unze überschritten.

Das edle Metall hat seine Gewinne weiter ausgebaut und hat gerade 3.307 US-Dollar pro Unze erreicht, was einen Anstieg von 2,4 Prozent an diesem Tag bedeutet, da Investoren in "sichere Häfen" strömen.

Trumps Handelskrieg zeigt keine Anzeichen einer Entspannung, nachdem der Präsident mögliche Zölle und eine Untersuchung von kritischen Mineralien, Halbleitern und Pharmazeutika angeordnet hat, was eine erneute Verlagerung hin zu sicheren Häfen wie Gold ausgelöst hat, sagte der Leiter der Strategie bei Saxo Bank, Ole Hansen.

Das Finanzunternehmen ANZ hat heute seine Goldpreisprognose für das Jahresende auf 3.600 US-Dollar pro Unze angehoben und die Sechs-Monats-Prognose auf 3.500 US-Dollar.

Es scheint, dass Trump die Türkei bei der Festlegung von Zöllen verschont hat – im Gegensatz zur EU und China. Die türkische Wirtschaft möchte davon profitieren und den Export steigern. Doch dafür muss sie bestimmte Bedingungen erfüllen.

"Ich habe großartige Beziehungen zu einem Mann namens Erdogan" – so beschrieb US-Präsident Donald Trump diese Woche im Oval Office seine Beziehung zum türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, während er neben Erdogans politischem Rivalen Benjamin Netanjahu saß. "Ich mag ihn. Er mag mich. Wir hatten nie ein Problem," fügte der amerikanische Präsident hinzu.

Das ist nicht ganz richtig: Am 7. Oktober 2019 drohte Trump damit, die "türkische Wirtschaft zu zerstören" und sagte, dass er dies bereits einmal getan habe. In einem Brief vom 16. Oktober 2019, der an Erdogan geschickt wurde, forderte Trump den türkischen Präsidenten auf, ein "gutes Geschäft" mit ihm zu machen. Und er betonte: "Ich möchte nicht verantwortlich für die Zerstörung der türkischen Wirtschaft sein."

Die türkische Wirtschaft hat in den letzten sechs Jahren mit erheblichen Herausforderungen zu kämpfen – die türkische Lira hat stark an Wert verloren. Im März 2007 war ein US-Dollar etwa 1,30 türkische Lira wert, im Oktober 2019 waren es 5,79 und heute sind es 38,06 Lira.

Obwohl Trump damals vielleicht der türkischen Wirtschaft geschadet hat, scheint es heute, dass die beiden Staatsoberhäupter besser miteinander auskommen als früher. Tatsächlich ist die Türkei eines der Länder, die am wenigsten von Trumps Zollpolitik betroffen sind: Ein "nur" zehnprozentiger Zoll wurde auf türkische Waren erhoben. Trumps 90-tägige Zollpause und die allgemeine Reduzierung auf zehn Prozent für alle Länder außer China gleichen das Spielfeld vorübergehend mit der Türkei aus.

Neue Hoffnung?

Im Gegensatz zur negativen Stimmung in Europa sehen türkische Geschäftsvertreter die Zölle nicht als Krise – sondern als Chance. Sie sind überzeugt: Mit der richtigen Handelspolitik kann die Türkei von der neuen Situation profitieren.

Die neuen Spielregeln von Donald Trump könnten insbesondere den türkischen Exporteuren helfen, einen Vorteil auf dem US-Markt zu erlangen, sagt Bulent Ajmen, Vizepräsident des Mittelmeerinstitut für Möbel-, Papier- und Holzprodukte-Exporteure (AKAMIB).

"Die Vereinigten Staaten sind seit drei Jahren unser Hauptmarkt. Unsere Exporte steigen jeden Monat. Die Intensivierung des Zollkrieges ermöglicht es der Türkei, in Bereichen wie der chemischen und Automobilindustrie, Möbel- und Elektronikproduktion Marktanteile in den USA zu gewinnen. Wir müssen diesen Vorteil auf jeden Fall gut nutzen," sagt Ajmen.

Das Handelsvolumen zwischen der Türkei und den USA übersteigt 30 Milliarden US-Dollar. Die USA sind derzeit der zweitwichtigste Handelspartner der Türkei – nach Deutschland. Die türkischen Exporte in die USA sind in den letzten fünf Jahren im Durchschnitt um 16 Prozent gestiegen, während die US-Exporte in die Türkei um 9 Prozent zugenommen haben. Laut der Türkischen Exporteursvereinigung (TİM) exportierte die Türkei 2023 Waren im Wert von etwa 21,1 Milliarden US-Dollar nach Deutschland, während die Exporte in die USA etwa 14,8 Milliarden US-Dollar betrugen. Laut dem Türkischen Statistischen Institut (TÜİK) erreichten die Exporte in die USA bis Ende 2024 16,3 Milliarden US-Dollar.

Die Türkei exportiert hauptsächlich chemische Produkte, Automobilteile, Kleidung, Teppiche und Elektronik in die USA. Gleichzeitig importiert sie mehr als die Hälfte ihrer Baumwolle – für textile Produkte, die dann in die USA exportiert werden.

Laut Şeref Fayat, einem Vertreter der Textilindustrie in der Union der Türkischen Handelskammern und Börsen (TOBB), könnten Trumps hohe Zölle auf Importe aus China und der EU die Sichtbarkeit türkischer Produkte auf dem US-Markt erhöhen. "Jetzt müssen wir schnell handeln. Wir können die Probleme, die China, Vietnam und Kambodscha wahrscheinlich haben werden, zu unserem Vorteil nutzen," glaubt Fayat.

Kritik an der türkischen Handelspolitik

Fayat ist optimistisch in Bezug auf die Zukunft des Handels mit Trumps Amerika. "Ich erwarte nicht, dass die Türkei negativ von der neuen Situation betroffen sein wird." Er schlägt vor, mit den USA über begrenzten zollfreien Handel zu verhandeln. "Das ist eine sehr wichtige Gelegenheit, aber wir müssen sorgfältig beobachten, wie unser wichtigster Handelspartner, die Europäische Union, von der amerikanischen Zollpolitik betroffen sein wird," warnt er.

Unter einigen anderen Regierungen gibt es jedoch vorsichtigen Optimismus: Das Potenzial ist ausreichend, aber viele türkische Unternehmen sind nicht bereit, es zu nutzen, sagt Murat Akjuz, ehemaliger Präsident der Chemieprodukte-Exporteure-Vereinigung (IKMIB). "Ich glaube, dass die neue US-Zollpolitik eine großartige Gelegenheit für die Türkei ist. Gleichzeitig denke ich, dass die Exporteure in der Türkei nicht ausreichend vorbereitet sind." In der Vergangenheit, sagt er, wurden viele Chancen verpasst, weil "keine nachhaltige Handelspolitik verfolgt wurde."

Auch Fayat stellt Mängel fest: Der Zugang zu US-Verbrauchern für türkische Produkte ist begrenzt – aufgrund eines Mangels an Einkaufszentren und Lagern. Er kritisiert die Politik: "Obwohl Trump diese Zölle schon lange angekündigt hat, haben wir leider die notwendigen Vorbereitungen nicht getroffen."

Die Türkei als Produktionsstandort?

Zusätzlich zum Export könnte sich die Türkei auch in einem anderen Bereich als strategischer Akteur etablieren: als Produktionsstandort für asiatische Unternehmen. Konkret könnte die Türkei Unternehmen aus China einladen, in der Türkei zu produzieren – um hohe Zölle zu umgehen. Ihre geopolitische Lage als Brücke zwischen Ost und West unterstützt dies.

"Wir müssen diesen Ländern – besonders China – den Vorteil erklären, die Produktion in die Türkei zu verlagern," sagt Akjuz. "Wir sollten aktiv Investitionen in unser Land fördern. Die Türkei ist mit ihrer Infrastruktur und dem Potenzial an qualifizierten Arbeitskräften gut aufgestellt," glaubt Akjuz.

Der Einsatz von Schallwaffen gegen friedliche Demonstranten sowie das Vorgehen der Staatsanwaltschaft und der Polizei gegen Protestteilnehmer oder Vertreter der Zivilgesellschaft wird Serbien der Europäischen Union nicht näherbringen, sagt Danas im Interview mit Manuel Sarrazin, dem Sonderbeauftragten Deutschlands für den Westbalkan.

In seinen schriftlichen Antworten äußerte sich der hochrangige EU-Beamte nicht nur zu den Studentenprotesten in Serbien, zur Haltung der EU gegenüber dem Regime von Aleksandar Vučić, zur Rolle von Milorad Dodik auf dem Balkan und zu den Herausforderungen auf Serbiens Weg in die EU, sondern auch zum Einsatz des Schallkanons gegen Demonstranten am 15. März in Belgrad, zum europäischen Interesse an Lithium sowie zur wachsenden Unzufriedenheit des pro-europäischen Teils der serbischen Öffentlichkeit mit Brüssel.

*Bei den Studentenprotesten in Serbien sind keine EU-Flaggen zu sehen. Wie deuten Sie dieses Fehlen?

– Mein persönlicher Eindruck ist, dass viele Studenten von der Europäischen Union enttäuscht sind. Letztlich fordern sie nicht weniger als Rechtsstaatlichkeit – das ist auch eine zentrale Voraussetzung der EU im Beitrittsprozess Serbiens und der Hauptgrund, warum dieser Prozess stagniert. Die deutsche Regierung teilt die Sorge über den Zustand der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Medienfreiheit in Serbien. Wir erwarten, dass die serbische Regierung diese Defizite endlich behebt, denn das ist entscheidend für Serbiens Fortschritt auf dem Weg in die EU.

*Gleichzeitig wendet sich ein bedeutender Teil der pro-europäischen Öffentlichkeit in Serbien von der EU ab, in dem Glauben, dass europäische Führungspersönlichkeiten das Regime von Aleksandar Vučić unterstützen. Wie reagieren Sie auf eine solche Haltung?

– Wie Erweiterungskommissarin Marta Kos erklärt hat, führen EU-Vertreter – und das gilt auch für die Regierungen der Mitgliedstaaten – stets Gespräche mit gewählten Amtsträgern in den Kandidatenländern, auch mit Präsident Vučić. Das bedeutet nicht, dass die EU keine Analyse des Reformfortschritts und der Lage in Serbien durchführt, insbesondere in Bezug auf die sogenannten Grundprinzipien. Ein Grund, warum Serbien seit langem kein neues Kapitel oder Cluster im Beitrittsprozess eröffnet hat, ist gerade der Mangel an Fortschritten in den zentralen Bereichen: Rechtsstaatlichkeit, Medienfreiheit, demokratische Standards…

*Wie interpretieren Sie die Proteste gegen das Regime von Aleksandar Vučić und wie sehen Sie deren möglichen Ausgang?

– Die Proteste haben Fragen aufgeworfen, die für die gesamte Gesellschaft von Bedeutung sind: Transparenz, Rechenschaftspflicht und Rechtsstaatlichkeit. Aber es liegt nicht an mir, die Proteste zu interpretieren oder über mögliche Ergebnisse zu spekulieren. Es ist Sache der Bürger, ihre Meinung frei zu äußern. Was ich für besonders wichtig halte, ist, dass die Versammlungsfreiheit und das Recht der Bürger, ihre Meinung ohne Druck oder Bedrohung ihrer Sicherheit zu äußern, gewährleistet sind. Es ist die Verantwortung der serbischen Regierung, die Sicherheit friedlicher Demonstranten zu gewährleisten – sowohl während als auch nach den Protesten. Der Einsatz von Schallwaffen gegen friedliche Demonstranten sowie das Vorgehen der Staatsanwaltschaft und Polizei gegen Protestteilnehmer oder Vertreter der Zivilgesellschaft wird Serbien der Europäischen Union nicht näherbringen.

*Viele Kritiker behaupten, die Europäische Union stelle den Zugang zu Lithium über den Zustand der Demokratie in Serbien. Wie reagieren Sie auf solche Vorwürfe?

– Ich sehe diese Dinge nicht als sich gegenseitig ausschließend. Sowohl die deutsche Regierung als auch die EU insgesamt arbeiten mit der serbischen Regierung in vielen Bereichen von gemeinsamem Interesse zusammen. Das bedeutet nicht, dass wir die Defizite bei Demokratie, Medienfreiheit und Rechtsstaatlichkeit nicht erkennen – insbesondere, was das Ausbleiben von Fortschritten bei der Umsetzung der ODIHR-Empfehlungen zur Verbesserung der Wahlbedingungen betrifft.

*Wladimir Putin hat kürzlich Milorad Dodik nach dessen Verurteilung empfangen – nach dessen Besuch in Israel – während Interpol sich weigerte, eine rote Ausschreibung gegen ihn zu erlassen. Wie kommentieren Sie das?

– Wladimir Putin ist verantwortlich für den Krieg in der Ukraine und führt diesen brutalen Angriffskrieg gegen die Ukraine – gegen Europa – weiter. In diesem Krieg gegen Europa scheint er Milorad Dodik und seine gefährlichen separatistischen Schritte in Bosnien und Herzegowina als nützlich zu betrachten. Milorad Dodik ist wahrscheinlich die einzige Person in der Republika Srpska, die glaubt, von diesem Bündnis profitieren zu können. Wladimir Putin hat weder Bosnien und Herzegowina noch die Republika Srpska durch Investitionen, Arbeitsplätze oder eine EU-Beitrittsperspektive unterstützt. Und durch sein Handeln tut dies auch Dodik nicht. Im Gegenteil – er entfernt die Bürger Bosnien und Herzegowinas weiter von der EU. Die deutsche Regierung verurteilt Dodiks separatistische Schritte aufs Schärfste.

*„Als Reaktion darauf dankte Milorad Dodik Aleksandar Vučić. Wie bewerten Sie diese Geste?“

– Es besorgt mich sehr, dass Präsident Vučić und die serbische Regierung anscheinend faktisch die separatistischen Schritte von Milorad Dodik in Bosnien und Herzegowina unterstützen oder zumindest nicht stoppen. Bereits die Deklaration des Allserbischen Kongresses im letzten Jahr enthielt gefährliche Rhetorik und Ideen, die weder Serbien noch Bosnien und Herzegowina der Europäischen Union näherbringen werden.

*Wie sehen Sie die Zukunft des aktuellen Regimes in Serbien?

– Es ist nicht meine Aufgabe, über die weitere Entwicklung der Lage in Serbien zu spekulieren. Aber ich kann Ihnen sagen, welche Zukunft ich mir für Serbien wünsche: Ich möchte Serbien so bald wie möglich als vollwertiges Mitglied der Europäischen Union sehen. Ich bin überzeugt, dass Serbien enorm von einem glaubwürdigen Reformpfad profitieren würde, der für eine Mitgliedschaft notwendig ist. Und auch die EU würde vom Potenzial, der Kreativität, der Kultur und der Leidenschaft des serbischen Volkes für sein Land, seine Region und unser gemeinsames europäisches Zuhause profitieren.

Mehr als drei Jahre nach Beginn der russischen Invasion in die Ukraine bleibt Europas Energiesicherheit ernsthaft gefährdet – trotz aller Bemühungen, den Kontinent von der Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen zu befreien. Obwohl die Europäische Union unmittelbar nach Ausbruch des Konflikts das ambitionierte Ziel formulierte, bis 2027 die gesamte Energiekooperation mit Moskau zu beenden, zeigt die Realität vor Ort ein anderes Bild – geprägt von Herausforderungen, Unsicherheit und immer deutlicher werdenden Rissen in dieser Strategie.

Unter dem Druck der Märkte, aber auch aufgrund zunehmend instabiler politischer Beziehungen zu wichtigen Partnern wie den USA, erwägen europäische Unternehmen still und immer häufiger etwas, das noch vor einem Jahr nahezu undenkbar war: die Rückkehr zu russischem Gas, einschließlich einer direkten Zusammenarbeit mit dem staatlichen Energieriesen „Gazprom“.

Während der Energiekrise 2022–2023 war amerikanisches Flüssigerdgas (LNG) entscheidend, um die durch den Lieferstopp aus Russland entstandene Lücke zu füllen. Doch mit dem politischen Comeback von Donald Trump – und seiner immer offeneren Strategie, Energie als Verhandlungsmittel einzusetzen – werden europäische Unternehmen zunehmend vorsichtig.

Trump macht keinen Hehl daraus, dass amerikanische Energieressourcen als Instrument in Handelsverhandlungen mit der EU dienen sollen, was das Vertrauen europäischer Führungskräfte in die Stabilität und Berechenbarkeit der US-Lieferungen weiter erschüttert. In einem solchen Klima werden Stimmen, die eine Wiederaufnahme der Beziehungen zu Russland fordern – zumindest in begrenztem Umfang – immer lauter, wenn auch meist noch informell – berichtet Nova.

Große Unternehmen

Einer der ersten, der offen über eine mögliche Rückkehr russischen Gases sprach, war Didier Holleaux, Vizepräsident des französischen Unternehmens „Engie“. Er ist der Meinung, dass Europa im Falle eines „vernünftigen Friedens“ in der Ukraine einen jährlichen Import von 60 bis 70 Milliarden Kubikmetern russischen Gases in Betracht ziehen könnte – was 20 bis 25 % des europäischen Bedarfs decken würde. Das ist deutlich weniger als die 40 %, die russisches Gas vor dem Krieg ausmachte, aber dennoch eine bedeutende Menge.

Eine ähnliche Position vertritt auch Patrick Pouyanné, Direktor von „TotalEnergies“, der vor einer übermäßigen Abhängigkeit von amerikanischem LNG warnt. Sein Unternehmen ist zwar ein großer Exporteur von US-Gas, beteiligt sich aber gleichzeitig am Verkauf von russischem LNG über das private Unternehmen „Novatek“. Pouyanné betont, dass sich die EU stärker diversifizieren müsse, da „die Abhängigkeit von ein oder zwei Lieferanten ein ernsthaftes strategisches Risiko darstellt“.

Deutschland zwischen Realität und Politik

Im Gegensatz zu Frankreich, das dank der Kernenergie über einen vielfältigeren Energiemix verfügt, hat Deutschland seine industrielle Stärke jahrzehntelang auf billigem russischen Gas aufgebaut. Diese Abhängigkeit machte das Land nach Ausbruch des Ukraine-Krieges besonders verwundbar.

Im Chemiekomplex Leuna, einem der wichtigsten Industriezentren des Landes, fordern immer mehr Führungskräfte von Unternehmen wie „Dow Chemical“ und „Shell“ offen eine Rückkehr zu russischen Lieferungen. Christoph Günther, Direktor des Unternehmens „InfraLeuna“, betont, dass die deutsche Chemieindustrie in fünf aufeinanderfolgenden Quartalen einen Rückgang verzeichnet habe – etwas, das es seit Jahrzehnten nicht gegeben hat. Seiner Ansicht nach hätte die Wiederinbetriebnahme der Pipelines einen größeren Einfluss auf die Kostensenkung als jede derzeit gültige staatliche Subvention.

Auch die öffentliche Meinung in Deutschland beginnt sich zu wandeln. Umfragen zeigen, dass ein Drittel der Deutschen die Rückkehr zu russischem Gas unterstützt, während dieser Anteil in östlichen Regionen wie Mecklenburg-Vorpommern sogar 49 % beträgt. Klaus Paur, Direktor des petrochemischen Unternehmens „Leuna-Harze“, sagt klar: „Wir brauchen russisches Gas und günstige Energie – egal woher sie kommt. Wir müssen die Kontrolle über die Kosten behalten, und das ist ohne Nord Stream 2 nicht möglich.“

Trumps Gas – Partner oder Waffe?

Im Jahr 2024 machte amerikanisches LNG 16,7 % der Energieimporte der EU aus und lag damit hinter Norwegen (33,6 %) und noch vor Russland (18,8 %). Es wird jedoch erwartet, dass der russische Anteil unter 10 % fällt, da die ukrainischen Transitrouten geschlossen werden. Die verbleibenden Lieferungen bestehen hauptsächlich aus LNG, größtenteils über das Unternehmen „Novatek“.

Die Europäische Kommission kündigte eine Erhöhung der Importe von US-LNG an, ist sich jedoch der wachsenden Risiken bewusst. Die Trump-Administration hat klar gemacht, dass Gas als Druckmittel genutzt werden soll, um den Handelsüberschuss der EU zu reduzieren.

Tatiana Mitrova, Analystin an der Columbia University, warnt, dass amerikanisches Gas nicht mehr eine „neutrale Ware“ sei, sondern zunehmend ein geopolitisches Instrument werde. Sollte ein Handelskrieg ausbrechen, sei es realistisch, dass die USA den Gasexport einschränken – insbesondere bei steigender inländischer Nachfrage infolge von Industrie- und KI-Wachstum.

Juristische Kämpfe und stille Diplomatie

Nachdem „Gazprom“ auf dem Höhepunkt der Krise die vertraglich vereinbarten Gasmengen nicht geliefert hatte, leiteten mehrere europäische Unternehmen Schiedsverfahren ein. Die Gerichte entschieden zugunsten von Unternehmen wie „Uniper“, dem 14 Milliarden Euro zugesprochen wurden, und des österreichischen OMV, der 230 Millionen Euro erhielt. Das deutsche Unternehmen RWE fordert weitere zwei Milliarden, während andere, wie „Engie“, ihre konkreten Forderungen noch nicht offenlegen.

Didier Holleaux schlägt vor, dass ein möglicher Weg zur Wiederaufnahme der Zusammenarbeit mit Russland darin bestehen könnte, das Gas erneut über die Ukraine zu liefern – im Rahmen der Bemühungen, Schiedssprüche zu erfüllen. „Wollt ihr zurück auf den Markt? In Ordnung – aber zahlt zuerst eure Schulden“, sagte Holleaux an „Gazprom“ gerichtet.

Ukrainische Befürchtungen

Die Möglichkeit einer Rückkehr zum russischen Gas sorgt nicht nur in Brüssel, sondern auch in Kiew für Besorgnis. Maksym Tymtschenko, Direktor des ukrainischen Unternehmens DTEK, äußert die Hoffnung, dass Europa konsequent bleibt und nicht die Fehler der Vergangenheit wiederholt. „Es fällt mir als Ukrainer schwer, das zu sagen, aber ich glaube, dass die europäischen Politiker aus der Abhängigkeit von Russland ihre Lehren gezogen haben“, sagte er.