Die Behörden Argentiniens haben mehr als 1.850 Dokumente veröffentlicht, die in sieben Akten über Nazi-Aktivitäten in dem Land nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs gesammelt wurden, darunter auch Informationen über Adolf Eichmann und Josef Mengele, wie auf der offiziellen Website der argentinischen Regierung bekannt gegeben wurde.

Alle Materialien wurden in separaten Dossiers gesammelt, die nicht nur die Aktivitäten nationalsozialistischer Verbrecher betreffen, die nach dem Zweiten Weltkrieg nach Südamerika geflohen sind, sondern auch das Vorgehen des argentinischen Militärs während der Diktatur von 1976 bis 1983.

Dank umfangreicher Restaurierungs- und Digitalisierungsarbeiten sind nun mehr als 1.850 Berichte und fast 1.300 vertrauliche Dekrete auf der Website des Nationalarchivs verfügbar.

• Pakistan erwartet indischen Angriff in den nächsten Tagen
• Kenianischer Parlamentsabgeordneter erschossen

Diese Aufzeichnungen sind das Ergebnis von Ermittlungen, die zwischen 1950 und 1980 von der Direktion für auswärtige Angelegenheiten der Bundespolizei, dem Staatlichen Geheimdienstsekretariat (SIDE) und der Nationalen Gendarmerie durchgeführt wurden.

Es wird darauf hingewiesen, dass rund 10.000 Nazis nach dem Zweiten Weltkrieg nach Argentinien und in andere südamerikanische Länder geflohen sind.

Laut der Untersuchung wurden sie von Vertretern des Vatikans unterstützt, die gefälschte Dokumente ausgestellt haben – berichtet Euronews.

Pakistan gab heute bekannt, dass es „glaubwürdige Geheimdienstinformationen“ habe, wonach Indien in den nächsten Tagen einen Angriff plane, und drohte mit einer „sehr entschlossenen“ Antwort.

In den letzten Tagen kam es entlang der Grenze zu Schusswechseln, die auch heute gemeldet wurden. Pakistaner folgten den Anweisungen aus Neu-Delhi, Indien nach dem tödlichen Angriff letzte Woche im von Indien kontrollierten Teil Kaschmirs zu verlassen.

Indien begann mit Vergeltungsmaßnahmen, nachdem es Pakistan beschuldigte, den Angriff in Pahalgam unterstützt zu haben – ein Vorwurf, den Islamabad bestreitet. Die Spannungen zwischen den nuklear bewaffneten Rivalen erreichten damit den höchsten Stand seit 2019, als sie sich nach einem Selbstmordanschlag in Kaschmir beinahe im Krieg befanden. Die Region ist zwischen Indien und Pakistan aufgeteilt, beide erheben jedoch Anspruch auf das gesamte Gebiet.

Pakistan erklärte, dass Geheimdienstinformationen zeigen, dass Indien innerhalb der nächsten 24 bis 36 Stunden eine militärische Aktion unter dem Vorwand „unbegründeter und erfundener Anschuldigungen“ bezüglich seiner Beteiligung am Angriff in Pahalgam plane.

Indien ohne Kommentar

Indische Beamte haben bisher keinen Kommentar abgegeben. Regierungsquellen sagten jedoch, Premierminister Narendra Modi habe „den Streitkräften volle operative Freiheit eingeräumt, Methode, Ziele und Zeitpunkt der indischen Reaktion auf das Massaker in Pahalgam festzulegen“.

Der Anschlag letzte Woche, bei dem 26 Menschen, hauptsächlich indische Touristen, getötet wurden, wurde von einer bisher unbekannten militanten Gruppe namens „Kashmirischer Widerstand“ für sich beansprucht. Neu-Delhi beschreibt alle Unruhen im von Indien kontrollierten Kaschmir als von Pakistan unterstützten Terrorismus. Pakistan bestreitet dies, und viele muslimische Kaschmirer betrachten die Kämpfer als Teil eines inneren Freiheitskampfes.

• Kenianischer Parlamentsabgeordneter erschossen
• Polen bereitet sich darauf vor, Europa zu erschüttern: Einführung der „Piasten-Doktrin“ – das sind ihre drei Hauptziele
• Äußerst gefährlicher Präzedenzfall: Welche Risiken birgt die Anerkennung der Krim-Annexion?

UN-Generalsekretär Antonio Guterres betonte in getrennten Telefongesprächen mit Indien und Pakistan die Notwendigkeit, einen „Konflikt zu vermeiden, der zu tragischen Folgen führen könnte“.

US-Außenminister Marco Rubio sprach mit dem pakistanischen Premierminister Shehbaz Sharif und „betonte die Notwendigkeit, dass beide Seiten weiterhin gemeinsam für Frieden und Stabilität in Südasien arbeiten“, hieß es in einer Erklärung Pakistans.

Zuvor hatte der pakistanische Außenminister Ishaq Dar Reportern gesagt, dass er „im Namen der Regierung und der Nation sehr deutlich gemacht habe, dass Pakistan keine Eskalation beginnen werde. Sollte jedoch Indien eskalieren, werden wir sehr hart antworten“.

Militärsprecher Generalleutnant Ahmad Sharif fügte hinzu: „Wenn sie glauben, Aggression sei der richtige Weg, dann ist unsere Botschaft: Wir sind bereit. Testet uns nicht.“

Pakistan ging nicht näher auf die „glaubwürdigen Geheimdienstinformationen“ ein, auf die es sich berief.

Pakistaner verlassen Indien

Die Frist für pakistanische Staatsbürger, Indien zu verlassen – mit Ausnahmen für medizinische Visa – endete am Sonntag. Dennoch begeben sich viele Familien weiterhin zum Grenzübergang in Atari im Norden des Bundesstaates Punjab. Einige kamen allein, andere wurden von der Polizei abgeschoben.

„Wir haben hier unsere Familien angesiedelt. Wir bitten die Regierung, unsere Familien nicht zu entwurzeln“, sagte Sara Khan, eine Pakistanerin, der befohlen wurde, ohne ihren Ehemann Aurangzeb Khan zurückzukehren, der einen indischen Pass besitzt. Mit ihrem 14 Tage alten Baby im Arm sagte sie, sie lebe seit 2017 im von Indien kontrollierten Kaschmir.

„Die indischen Behörden sagten mir, wir seien illegal und müssten gehen“, sagte Khan, während sie auf der indischen Seite des Grenzübergangs wartete.

Weitere diplomatische Maßnahmen umfassen die Stornierung von Visa und den Rückruf von Diplomaten. Neu-Delhi setzte ein wichtiges Abkommen zur Wasserverteilung mit Islamabad aus und ordnete die Grenzschließung an. Als Reaktion darauf schloss Pakistan seinen Luftraum für indische Fluggesellschaften.

Indien kündigte heute Abend die Schließung seines Luftraums für alle pakistanischen Flugzeuge bis zum 23. Mai an.

Der grenzüberschreitende Schusswechsel zwischen Soldaten hat entlang der Kontrolllinie – der De-facto-Grenze in Kaschmir – zugenommen.

Indien und Pakistan beschuldigten sich heute gegenseitig, das Feuer eröffnet zu haben.

Pakistans staatliche Medien berichteten, dass indische Streitkräfte das Waffenstillstandsabkommen entlang der Kontrolllinie mit schwerem Beschuss verletzt hätten. Laut pakistanischem Fernsehen erwiderten die Truppen das Feuer, nachdem sie über Nacht im Sektor Mandal im von Pakistan kontrollierten Kaschmir angegriffen worden waren.

Die indische Armee erklärte, sie habe auf „unprovozierten“ Beschuss mit leichten Waffen aus Pakistan in den Sektoren Naushera, Sunderbani und Akhnoor im von Indien kontrollierten Kaschmir reagiert.

Diese Berichte wurden nicht unabhängig bestätigt. Zuvor haben sich beide Seiten gegenseitig vorgeworfen, Grenzgefechte in der Himalaya-Region ausgelöst zu haben.

Der Sicherheitsrat der indischen Regierung unter Leitung von Premierminister Modi tagte heute – zum zweiten Mal seit dem Angriff.

Drei Touristen, die den Angriff überlebten, sagten der Nachrichtenagentur AP, dass bewaffnete Männer gezielt Hindus ausgesucht und sie aus nächster Nähe erschossen hätten. Unter den Toten waren ein nepalesischer Staatsbürger und ein lokaler muslimischer Reitlehrer.

Ayshanya Dwivedi, deren Ehemann getötet wurde, sagte, der Angreifer sei auf sie und ihren Mann zugegangen und habe ihn aufgefordert, das islamische Glaubensbekenntnis zu rezitieren. Ihr Mann habe geantwortet, dass er Hindu sei, und der Angreifer habe ihm aus nächster Nähe in den Kopf geschossen, sagte sie.

Ein Abgeordneter des kenianischen Parlaments, Charles Ong’ondo Were, wurde heute in Nairobi erschossen, berichten lokale Medien.

Laut Augenzeugen eröffneten zwei Angreifer auf einem Motorrad gegen 19:30 Uhr Ortszeit das Feuer auf ihn, berichtet die Webseite Citizen.digitalnews.

Einer der Angreifer schoss dem Abgeordneten aus nächster Nähe in den Körper und fügte ihm tödliche Verletzungen zu.

Wie berichtet wird, war das Ziel der Angreifer ausschließlich der Abgeordnete Were; sein Fahrer blieb unverletzt.

Were wurde umgehend in ein Krankenhaus in Nairobi gebracht, doch wurde er bei der Ankunft für tot erklärt. Weitere Einzelheiten zu dem Vorfall sind derzeit nicht bekannt.

Von „in einem Tag“ über „in den ersten 100 Tagen“ bis hin zu „sechs Monaten“ – die Zusicherungen des US-Präsidenten Donald Trump, er könne schnell ein Abkommen schließen und den Krieg in der Ukraine beenden, sind an der Realität gescheitert. Jetzt erklären sowohl Moskau als auch Kiew, dass sie zu Verhandlungen ohne Vorbedingungen bereit sind – doch die Forderungen der einen und die roten Linien der anderen stehen im Widerspruch.

Der Politikwissenschaftler und Mitarbeiter des Carnegie-Zentrums für Russland und Eurasien, Maksim Samorukov, ist der Ansicht, dass „Russland die Verhandlungen so lange wie möglich hinauszögern will“.

„Denn ein vereinbarter Waffenstillstand käme der Ukraine zugute, da Russland derzeit auf dem Schlachtfeld im Vorteil ist, aber der Verhandlungsprozess an sich nutzt Russland. Solange die Verhandlungen andauern, untergraben sie die Unterstützung der USA, hindern Washington daran, zusätzliche finanzielle Hilfe zu leisten, und schaffen neue Probleme in den Beziehungen zwischen Europa und den USA. Putin und der Kreml sind in erster Linie daran interessiert, die Verhandlungen so lange wie möglich hinauszuzögern. Dafür müssen sie jedoch guten Willen zeigen, Waffenstillstände ankündigen, kleinere Zugeständnisse machen und sich auf Gespräche ohne Vorbedingungen einlassen“, sagt Samorukov.

Der Politikwissenschaftler und Journalist Boris Varga meint, dass „Putin eine Hinhaltetaktik verfolgt“.

„Er stimmt Trumps Friedensplan zu, macht aber keine Zugeständnisse, sondern erhöht den Druck. Putins Botschaft lautet: Gebt mir, was ich will, oder es wird noch mehr Tote in der Ukraine geben. Putin kann den Krieg nicht beenden, solange er die annektierten Gebiete nicht unter Kontrolle hat – deshalb hat er auch die Verfassung der Russischen Föderation geändert“, sagt er.

• Äußerst gefährlicher Präzedenzfall: Welche Risiken birgt die Anerkennung der Krim-Annexion?
• Tausende demonstrieren gegen Trump in New York und überall in den USA

Varga fügt hinzu, dass dies „die Hauptthese dieser Friedensverhandlungen“ sei.

„Putin kann den Krieg nicht beenden, solange er die annektierten Gebiete nicht unter Kontrolle hat. So wie er nach der Annexion der Krim acht Jahre abwartete, die Lage prüfte und erneut zuschlug – so wird er auch diesmal wieder zuschlagen. Solange er das, was in der Verfassung steht, nicht kontrolliert, ist Putin ein Verlierer“, sagt Varga.

Samorukov meint, dass „das Hauptziel dieser Verhandlungen für Russland darin besteht, die Ukraine-Frage von anderen Fragen in ihren Beziehungen – vor allem mit den USA, aber auch mit dem gesamten Westen – zu isolieren“.

„Russland möchte zeigen, dass es bereit ist, zumindest teilweise wieder mit den USA zusammenzuarbeiten, und Washington davon überzeugen, dass die Ukraine nicht das einzige Thema in den bilateralen Beziehungen sein sollte. Russland führt diese Verhandlungen, um der gegenwärtigen US-Regierung zu zeigen, dass es eine konstruktive Kraft ist und dass die USA eine Beziehung zu Russland pflegen können“, sagt Samorukov.

In Bezug auf Trumps Aussage, dass er sich zurückziehen könnte, sagt Samorukov, dass „dies eine amerikanische Drohung war, die sich gegen die Ukraine richtete“.

„Für Russland ist das keine Drohung – Russland besteht seit Jahren darauf, dass sich die USA überhaupt nicht in die Ukraine-Krise einmischen sollten. Eines der russischen Ziele in diesem Krieg ist es, die USA aus dieser Region und aus Osteuropa zu verdrängen“, sagt er.

Varga glaubt, dass es sich um eine „Druckbotschaft handelte, nicht nur an die Europäer und die Ukraine, sondern auch an Putin“.

„Für Putin ist der US-Präsident eine einmalige Gelegenheit, den Krieg auf seine Weise zu beenden. Auf dem Terrain der Friedensverhandlungen treffen sich Trump und Putin auch zu wirtschaftlichen Absprachen. Die bitteren Erfahrungen in Afghanistan zeigen, dass es sich vielleicht nicht nur um eine leere Drohung handelt – es könnte zu einem Rückzug der USA kommen, und Putin könnte auf dem Schlachtfeld einen gefährlichen Vorteil erlangen“, sagt er.

Polen hat einen neuen nationalen Plan vorgestellt, um sicherzustellen, dass es eine stärkere Armee hat als jeder seiner Nachbarn.

„Unsere Armee muss in der Lage sein, jede Bedrohung abzuwehren“, sagte Premierminister Donald Tusk am Freitag bei der Ankündigung der „Piasten-Doktrin“, benannt nach der Herrscherdynastie, die den polnischen Staat gründete, berichtet der britische The Telegraph.

Tusk erklärte außerdem, dass der Plan drei Hauptziele habe: Polen soll „die stärkste Armee in der Region, die stärkste Wirtschaft in der Region und eine starke Position in der Europäischen Union“ erreichen.

„Wir sind bereit, die stärkste Armee in diesem Teil der Welt aufzubauen. Wir tun dies gemeinsam, unabhängig von unseren Überzeugungen“, fügte Tusk hinzu.

Der Premierminister präzisierte nicht, was er genau unter „stärkster Armee“ oder „stärkster Wirtschaft“ versteht, noch wurde klar, ob er meint, Warschau solle auch militärisch stärker sein als Russland, mit dem Polen eine 210 Kilometer lange Grenze teilt.

„Es gibt eine gewisse strategische Unklarheit darüber, was Polen genau will – die Russen sollen im Ungewissen bleiben“, sagte Natalie Vogel, wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Intermarium-Studien (IWP Center for Intermarium Studies).

Polnische Armee drittgrößte innerhalb der NATO

Polen, das 4,7 % seines BIP für Verteidigung ausgibt, verfügt bereits über die drittgrößte Armee innerhalb der NATO, dank eines schnellen Wiederaufrüstungsprogramms, das die Zahl der Soldaten innerhalb von nur zehn Jahren verdoppelt hat.
Tusk erklärte, dass die neue Doktrin die prowestliche Ausrichtung des Landes weiter festigen werde.

Historisches Erbe und politische Botschaft

„Indem er sich selbst die Krone aufsetzte, erklärte Bolesław der Tapfere, dass das Königreich Polen Teil des Westens wird – des Westens als politische Gemeinschaft, als Wertegemeinschaft, als Glaubensgemeinschaft“, sagte Tusk bei einer Feier in Gnesen anlässlich des 1000. Jahrestages der Krönung des ersten polnischen Königs.

„Diese Entscheidung, die ständig erneuert wird, manchmal von unseren Feinden, manchmal auch von einigen innerhalb Polens infrage gestellt wurde, erfordert ständige Anstrengung – und sie ist noch immer und wird immer aktuell sein“, fügte der Premierminister hinzu.

• Äußerst gefährlicher Präzedenzfall: Welche Risiken birgt die Anerkennung der Krim-Annexion?
• Deutschland von unglaublichen Preiserhöhungen getroffen: Die Preise für zwei Lebensmittel sind am stärksten gestiegen

Psychologische Kriegsführung und politisches Kräftemessen

Vogel ist der Ansicht, dass die Worte des polnischen Premierministers eine „hohe Stufe psychologischer Kriegsführung“ darstellen, um zu zeigen, dass die Polen in der Lage sind, die Ostflanke der NATO, einschließlich der baltischen Staaten, gegen eine russische Invasion zu verteidigen.
Sie fügte hinzu, dass diese schärfere Rhetorik auch darauf abzielt, die Bedrohung durch die rechtsgerichtete Oppositionspartei Recht und Gerechtigkeit im Vorfeld der diesjährigen Präsidentschaftswahlen einzudämmen.

Polens wirtschaftlicher Aufstieg

Tusks Aufruf, Polen zu einer wirtschaftlichen Macht zu machen, wurde am selben Tag veröffentlicht, an dem der Index der Warschauer Börse (WIG) erstmals die Marke von 100.000 Punkten überschritt – ein symbolischer Meilenstein, der das anhaltende Wirtschaftswachstum des Landes widerspiegelt.

Seit 2023 haben polnische Haushalte höhere Einkommen als spanische, und einige Prognosen deuten darauf hin, dass sie bis 2030 auch die britischen Haushalte überholen könnten.

Das spanische Innenministerium hat nach dem heutigen landesweiten Stromausfall den Ausnahmezustand ausgerufen.

Das Ministerium fügte hinzu, dass der Ausnahmezustand in den Regionen angewendet wird, die dies beantragen. Millionen Menschen sowie wichtige Industriezweige wie Verkehr und Telekommunikation sind von den Stromausfällen betroffen.

30.000 Polizisten werden in ganz Spanien eingesetzt

Mit Einbruch der Dunkelheit gab das Innenministerium bekannt, dass 30.000 Polizisten eingesetzt werden, um die Sicherheit aufrechtzuerhalten.

Sie werden im ganzen Land stationiert, fügte das Ministerium hinzu.

Marokko hilft Spanien

Der marokkanische nationale Energieversorger (ONEE) hat sein Stromnetz über zwei bestehende Hochspannungsleitungen über die Straße von Gibraltar mit dem spanischen Netz verbunden, nachdem er eine Anfrage von Red Eléctrica Española (REE) zur Herstellung einer Verbindung zwischen beiden Ländern erhalten hatte, berichtet El Pais.

Portugiesen sagen, Cyberangriff sei nicht Ursache des Stromausfalls

Der portugiesische Netzbetreiber REN teilte am Montag mit, dass es "keine Informationen" gebe, dass die massiven Stromausfälle auf der Iberischen Halbinsel durch einen Cyberangriff verursacht worden seien.

Website der portugiesischen Regierung ausgefallen

Die Website der portugiesischen Regierung, portugal.gov.pt, ist derzeit nicht erreichbar und zeigt eine Fehlermeldung an, die lautet: "Das Regierungsportal ist derzeit nicht verfügbar. Wir werden versuchen, den Dienst bald wiederherzustellen", berichtet Index.

Der libysche General Ali Ramadan al Rajani wurde heute bei einem Angriff unbekannter bewaffneter Männer auf sein Haus in Tripolis getötet, teilten die örtlichen Behörden mit.

Der Chef der von den Vereinten Nationen anerkannten Regierung der Nationalen Einheit mit Sitz in Tripolis verurteilte die Ermordung des Generals in seinem Haus in den südlichen Vororten der libyschen Hauptstadt.

„Mit tiefer Trauer beklage ich den Tod von Brigadegeneral Ali Ramadan al Rajani, der heute bei der Verteidigung seines Hauses gegen eine Gruppe von Kriminellen ums Leben kam“, erklärte Premierminister Abdelhamid Dbeibah.

Über die Umstände des Angriffs, einschließlich der Anzahl oder Identität der Angreifer sowie ihrer Motive, wurden nur sehr wenige Details bekanntgegeben.

Dbeibah erklärte, dass er „die Militärstaatsanwaltschaft angewiesen habe, eine dringende und umfassende Untersuchung einzuleiten, um die Fakten über dieses abscheuliche Verbrechen zu ermitteln und die Verantwortlichen sowie deren Motive zu identifizieren“.

Nach Berichten libyscher Medien wurde General al Rajani bei einem Angriff auf sein Haus getötet; Augenzeugen zufolge soll der General drei der Angreifer getötet haben.

Seit dem Tod von Muammar al-Gaddafi im Jahr 2011 wird Libyen von zwei rivalisierenden Regierungen geführt – der von den Vereinten Nationen anerkannten Regierung der Nationalen Einheit unter der Leitung von Abdelhamid Dbeibah im Westen Libyens und einer weiteren Regierung im Osten, die von Marschall Khalifa Haftar unterstützt wird.

Im Austausch für ein Friedensabkommen zwischen Moskau und Kiew könnte die US-Regierung möglicherweise die russische Kontrolle über die Krim anerkennen. Wie reagiert die Ukraine darauf? Und was sagen Experten?

Berichten zufolge haben die Vereinigten Staaten ihren europäischen Verbündeten ein vertrauliches Dokument mit Vorschlägen für einen Waffenstillstand im Krieg Russlands gegen die Ukraine übermittelt.

Einer der wichtigsten Punkte soll die Anerkennung der russischen Kontrolle über die ukrainische Halbinsel Krim sein, die Moskau im Jahr 2014 annektierte. Diese Informationen wurden zuerst von der Agentur Bloomberg, dem US-Sender CNN, der einflussreichen Tageszeitung Washington Post und dem Wirtschaftsmagazin Wall Street Journal veröffentlicht.

Den Berichten zufolge erwarteten die Amerikaner von der Ukraine eine Antwort bis zum 23. April. Doch noch vor diesem Termin wurde ein Treffen hochrangiger Diplomaten in London plötzlich auf eine Beratungsebene herabgestuft, nachdem Vertreter Deutschlands, Großbritanniens, Frankreichs und der Ukraine ihre Teilnahme abgesagt hatten.

Auch der amerikanische Außenminister Marco Rubio nahm nicht an dem Treffen teil. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte US-Präsident Donald Trump es vermieden, die Berichte über eine mögliche Anerkennung der Krim als russisches Territorium zu bestätigen oder zu dementieren.

Wie reagiert die Ukraine?

Mehr als elf Jahre nach der illegalen Annexion war die Krim-Frage immer wieder Thema in den Medien. Dieses Mal jedoch zögerte die offizielle Regierung in Kiew mit einer Stellungnahme. Einer der ersten, der reagierte, war der Vertreter der Krimtataren, Refat Tschubarow.

Er erklärte gegenüber Radio Liberty, dass die Trump-Administration versuche, die ukrainische Führung mit Botschaften über territoriale Zugeständnisse zu testen, ohne die angeblich weder ein Ende des Krieges noch ein dauerhafter Frieden möglich sei.

Wenig später reagierte auch das Büro des ukrainischen Präsidenten. Kiew habe mit den USA nicht über eine Anerkennung der Krim als Teil Russlands gesprochen und lehne dies ab, erklärte der Berater des Präsidenten, Serhij Leschtschenko, im ukrainischen Fernsehen.

• Warum kann eine Frau niemals Papst werden?
• Deutschland von unglaublichen Preiserhöhungen getroffen: Die Preise für zwei Lebensmittel sind am stärksten gestiegen

Präsident Wolodymyr Selenskyj wollte diese Diskussion offenbar endgültig beenden. Am Abend des 22. April betonte er in Kiew gegenüber Journalisten, dass die Ukraine die russische Besetzung der Autonomen Republik Krim nicht anerkennen werde, da dies einen Verstoß gegen die ukrainische Verfassung darstellen würde. „Die Krim ist kein Verhandlungsgegenstand“, betonte er und wiederholte, dass die Halbinsel ukrainisches Territorium sei. Trump bezeichnete die Erklärung des ukrainischen Präsidenten als „sehr schädlich für die Friedensverhandlungen mit Russland“. „Wenn er die Krim wollte, warum haben sie dann vor elf Jahren nicht dafür gekämpft, als sie ohne einen Schuss an Russland übergeben wurde?“, schrieb Trump am 23. April auf seinem Netzwerk „Truth Social“.

Risiken der Anerkennung der Krim-Annexion

Das amerikanische Robert Lansing Institute for Global Threats and Democracy (RLI) nennt in einer Analyse mehrere Risiken, die eine Anerkennung der Krim-Annexion für die internationale Ordnung mit sich bringen würde. Laut der Analyse würde dies eine „grundlegende Veränderung der US-Außenpolitik und einen Bruch mit den jahrzehntelangen rechtlichen Prinzipien des Schutzes der territorialen Integrität“ bedeuten. Die Experten des Instituts heben hervor:

Erstens wäre die Anerkennung der Annexion der Krim ein strategischer Schlag gegen internationale Normen. Dies würde das Prinzip der territorialen Integrität untergraben, das im Völkerrecht verankert ist, und die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffene Rechtsordnung schwächen. Zudem könnte es andere autoritäre Staaten wie China oder die Türkei ermutigen, sich territorialen Revisionismus zuzutrauen.

Zweitens würde ein solcher Schritt eine Entfremdung unter den Verbündeten des westlichen Blocks verursachen. Die Ukraine würde diesen Schritt als Verrat empfinden, insbesondere die NATO- und EU-Mitgliedstaaten Osteuropas würden dies als Kapitulation vor der russischen Aggression ansehen.

Drittens hätte ein solcher Schritt Auswirkungen auf die US-Innenpolitik. Er würde Reaktionen beider Parteien hervorrufen und Fragen zu den wahren Motiven von Donald Trump aufwerfen, insbesondere angesichts von Spekulationen über seine langjährigen Verbindungen zu Moskau.

Das RLI warnt zudem, dass die Anerkennung der Krim-Annexion die Glaubwürdigkeit der amerikanischen Unterstützung für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit weltweit ernsthaft beschädigen würde – vor allem in Ländern, die anfällig für autoritären Druck sind.

„Ein äußerst gefährlicher Präzedenzfall“

Der ukrainische Politologe Wolodymyr Fesenko teilt diese Einschätzung. In einem Gespräch mit der DW sagte er, dass die Krim eine „rote Linie“ darstelle und ihr Verlust „absolut inakzeptabel für die Ukraine“ sei. Eine rechtliche Anerkennung der Krim-Annexion würde „einen äußerst gefährlichen Präzedenzfall“ schaffen. Und zwar nicht nur für die Ukraine, sondern für die ganze Welt – insbesondere angesichts der Ansprüche der Volksrepublik China auf Taiwan und andere Gebiete. Fesenko ist der Ansicht, dass die Herabstufung des Treffens in London zeigt, dass die von den Medien berichteten amerikanischen Vorschläge effektiv abgelehnt wurden und nicht weiter verfolgt werden.

Auch András Rácz von der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP) rechnet nicht mit einem schnellen diplomatischen Durchbruch. „Es überrascht nicht, dass die ukrainische Seite den amerikanischen Vorschlag abgelehnt hat“, sagt er. Denn dies hätte von Kiew verlangt, die Annexion der Krim offiziell anzuerkennen und faktisch auf das derzeit von Russland kontrollierte Territorium zu verzichten, erklärt der Politologe.

Nach dem offensichtlichen Scheitern des Treffens in London spekulieren Beobachter nun darüber, welchen Kurs Washington einschlagen wird. Der US-Vizepräsident J.D. Vance erklärte am 23. April, dass sowohl die Ukraine als auch Russland auf Teile der Gebiete verzichten müssten, die sie derzeit kontrollieren. Die USA hätten Russland und der Ukraine einen „sehr klaren Vorschlag“ unterbreitet. Vance warnte: „Jetzt ist die Zeit, ‚Ja‘ zu sagen, oder aber die USA werden sich aus diesem Prozess zurückziehen.“