Es scheint, dass Trump die Türkei bei der Festlegung von Zöllen verschont hat – im Gegensatz zur EU und China. Die türkische Wirtschaft möchte davon profitieren und den Export steigern. Doch dafür muss sie bestimmte Bedingungen erfüllen.

"Ich habe großartige Beziehungen zu einem Mann namens Erdogan" – so beschrieb US-Präsident Donald Trump diese Woche im Oval Office seine Beziehung zum türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan, während er neben Erdogans politischem Rivalen Benjamin Netanjahu saß. "Ich mag ihn. Er mag mich. Wir hatten nie ein Problem," fügte der amerikanische Präsident hinzu.

Das ist nicht ganz richtig: Am 7. Oktober 2019 drohte Trump damit, die "türkische Wirtschaft zu zerstören" und sagte, dass er dies bereits einmal getan habe. In einem Brief vom 16. Oktober 2019, der an Erdogan geschickt wurde, forderte Trump den türkischen Präsidenten auf, ein "gutes Geschäft" mit ihm zu machen. Und er betonte: "Ich möchte nicht verantwortlich für die Zerstörung der türkischen Wirtschaft sein."

Die türkische Wirtschaft hat in den letzten sechs Jahren mit erheblichen Herausforderungen zu kämpfen – die türkische Lira hat stark an Wert verloren. Im März 2007 war ein US-Dollar etwa 1,30 türkische Lira wert, im Oktober 2019 waren es 5,79 und heute sind es 38,06 Lira.

Obwohl Trump damals vielleicht der türkischen Wirtschaft geschadet hat, scheint es heute, dass die beiden Staatsoberhäupter besser miteinander auskommen als früher. Tatsächlich ist die Türkei eines der Länder, die am wenigsten von Trumps Zollpolitik betroffen sind: Ein "nur" zehnprozentiger Zoll wurde auf türkische Waren erhoben. Trumps 90-tägige Zollpause und die allgemeine Reduzierung auf zehn Prozent für alle Länder außer China gleichen das Spielfeld vorübergehend mit der Türkei aus.

Neue Hoffnung?

Im Gegensatz zur negativen Stimmung in Europa sehen türkische Geschäftsvertreter die Zölle nicht als Krise – sondern als Chance. Sie sind überzeugt: Mit der richtigen Handelspolitik kann die Türkei von der neuen Situation profitieren.

Die neuen Spielregeln von Donald Trump könnten insbesondere den türkischen Exporteuren helfen, einen Vorteil auf dem US-Markt zu erlangen, sagt Bulent Ajmen, Vizepräsident des Mittelmeerinstitut für Möbel-, Papier- und Holzprodukte-Exporteure (AKAMIB).

"Die Vereinigten Staaten sind seit drei Jahren unser Hauptmarkt. Unsere Exporte steigen jeden Monat. Die Intensivierung des Zollkrieges ermöglicht es der Türkei, in Bereichen wie der chemischen und Automobilindustrie, Möbel- und Elektronikproduktion Marktanteile in den USA zu gewinnen. Wir müssen diesen Vorteil auf jeden Fall gut nutzen," sagt Ajmen.

Das Handelsvolumen zwischen der Türkei und den USA übersteigt 30 Milliarden US-Dollar. Die USA sind derzeit der zweitwichtigste Handelspartner der Türkei – nach Deutschland. Die türkischen Exporte in die USA sind in den letzten fünf Jahren im Durchschnitt um 16 Prozent gestiegen, während die US-Exporte in die Türkei um 9 Prozent zugenommen haben. Laut der Türkischen Exporteursvereinigung (TİM) exportierte die Türkei 2023 Waren im Wert von etwa 21,1 Milliarden US-Dollar nach Deutschland, während die Exporte in die USA etwa 14,8 Milliarden US-Dollar betrugen. Laut dem Türkischen Statistischen Institut (TÜİK) erreichten die Exporte in die USA bis Ende 2024 16,3 Milliarden US-Dollar.

Die Türkei exportiert hauptsächlich chemische Produkte, Automobilteile, Kleidung, Teppiche und Elektronik in die USA. Gleichzeitig importiert sie mehr als die Hälfte ihrer Baumwolle – für textile Produkte, die dann in die USA exportiert werden.

Laut Şeref Fayat, einem Vertreter der Textilindustrie in der Union der Türkischen Handelskammern und Börsen (TOBB), könnten Trumps hohe Zölle auf Importe aus China und der EU die Sichtbarkeit türkischer Produkte auf dem US-Markt erhöhen. "Jetzt müssen wir schnell handeln. Wir können die Probleme, die China, Vietnam und Kambodscha wahrscheinlich haben werden, zu unserem Vorteil nutzen," glaubt Fayat.

Kritik an der türkischen Handelspolitik

Fayat ist optimistisch in Bezug auf die Zukunft des Handels mit Trumps Amerika. "Ich erwarte nicht, dass die Türkei negativ von der neuen Situation betroffen sein wird." Er schlägt vor, mit den USA über begrenzten zollfreien Handel zu verhandeln. "Das ist eine sehr wichtige Gelegenheit, aber wir müssen sorgfältig beobachten, wie unser wichtigster Handelspartner, die Europäische Union, von der amerikanischen Zollpolitik betroffen sein wird," warnt er.

Unter einigen anderen Regierungen gibt es jedoch vorsichtigen Optimismus: Das Potenzial ist ausreichend, aber viele türkische Unternehmen sind nicht bereit, es zu nutzen, sagt Murat Akjuz, ehemaliger Präsident der Chemieprodukte-Exporteure-Vereinigung (IKMIB). "Ich glaube, dass die neue US-Zollpolitik eine großartige Gelegenheit für die Türkei ist. Gleichzeitig denke ich, dass die Exporteure in der Türkei nicht ausreichend vorbereitet sind." In der Vergangenheit, sagt er, wurden viele Chancen verpasst, weil "keine nachhaltige Handelspolitik verfolgt wurde."

Auch Fayat stellt Mängel fest: Der Zugang zu US-Verbrauchern für türkische Produkte ist begrenzt – aufgrund eines Mangels an Einkaufszentren und Lagern. Er kritisiert die Politik: "Obwohl Trump diese Zölle schon lange angekündigt hat, haben wir leider die notwendigen Vorbereitungen nicht getroffen."

Die Türkei als Produktionsstandort?

Zusätzlich zum Export könnte sich die Türkei auch in einem anderen Bereich als strategischer Akteur etablieren: als Produktionsstandort für asiatische Unternehmen. Konkret könnte die Türkei Unternehmen aus China einladen, in der Türkei zu produzieren – um hohe Zölle zu umgehen. Ihre geopolitische Lage als Brücke zwischen Ost und West unterstützt dies.

"Wir müssen diesen Ländern – besonders China – den Vorteil erklären, die Produktion in die Türkei zu verlagern," sagt Akjuz. "Wir sollten aktiv Investitionen in unser Land fördern. Die Türkei ist mit ihrer Infrastruktur und dem Potenzial an qualifizierten Arbeitskräften gut aufgestellt," glaubt Akjuz.

Der Einsatz von Schallwaffen gegen friedliche Demonstranten sowie das Vorgehen der Staatsanwaltschaft und der Polizei gegen Protestteilnehmer oder Vertreter der Zivilgesellschaft wird Serbien der Europäischen Union nicht näherbringen, sagt Danas im Interview mit Manuel Sarrazin, dem Sonderbeauftragten Deutschlands für den Westbalkan.

In seinen schriftlichen Antworten äußerte sich der hochrangige EU-Beamte nicht nur zu den Studentenprotesten in Serbien, zur Haltung der EU gegenüber dem Regime von Aleksandar Vučić, zur Rolle von Milorad Dodik auf dem Balkan und zu den Herausforderungen auf Serbiens Weg in die EU, sondern auch zum Einsatz des Schallkanons gegen Demonstranten am 15. März in Belgrad, zum europäischen Interesse an Lithium sowie zur wachsenden Unzufriedenheit des pro-europäischen Teils der serbischen Öffentlichkeit mit Brüssel.

*Bei den Studentenprotesten in Serbien sind keine EU-Flaggen zu sehen. Wie deuten Sie dieses Fehlen?

– Mein persönlicher Eindruck ist, dass viele Studenten von der Europäischen Union enttäuscht sind. Letztlich fordern sie nicht weniger als Rechtsstaatlichkeit – das ist auch eine zentrale Voraussetzung der EU im Beitrittsprozess Serbiens und der Hauptgrund, warum dieser Prozess stagniert. Die deutsche Regierung teilt die Sorge über den Zustand der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Medienfreiheit in Serbien. Wir erwarten, dass die serbische Regierung diese Defizite endlich behebt, denn das ist entscheidend für Serbiens Fortschritt auf dem Weg in die EU.

*Gleichzeitig wendet sich ein bedeutender Teil der pro-europäischen Öffentlichkeit in Serbien von der EU ab, in dem Glauben, dass europäische Führungspersönlichkeiten das Regime von Aleksandar Vučić unterstützen. Wie reagieren Sie auf eine solche Haltung?

– Wie Erweiterungskommissarin Marta Kos erklärt hat, führen EU-Vertreter – und das gilt auch für die Regierungen der Mitgliedstaaten – stets Gespräche mit gewählten Amtsträgern in den Kandidatenländern, auch mit Präsident Vučić. Das bedeutet nicht, dass die EU keine Analyse des Reformfortschritts und der Lage in Serbien durchführt, insbesondere in Bezug auf die sogenannten Grundprinzipien. Ein Grund, warum Serbien seit langem kein neues Kapitel oder Cluster im Beitrittsprozess eröffnet hat, ist gerade der Mangel an Fortschritten in den zentralen Bereichen: Rechtsstaatlichkeit, Medienfreiheit, demokratische Standards…

*Wie interpretieren Sie die Proteste gegen das Regime von Aleksandar Vučić und wie sehen Sie deren möglichen Ausgang?

– Die Proteste haben Fragen aufgeworfen, die für die gesamte Gesellschaft von Bedeutung sind: Transparenz, Rechenschaftspflicht und Rechtsstaatlichkeit. Aber es liegt nicht an mir, die Proteste zu interpretieren oder über mögliche Ergebnisse zu spekulieren. Es ist Sache der Bürger, ihre Meinung frei zu äußern. Was ich für besonders wichtig halte, ist, dass die Versammlungsfreiheit und das Recht der Bürger, ihre Meinung ohne Druck oder Bedrohung ihrer Sicherheit zu äußern, gewährleistet sind. Es ist die Verantwortung der serbischen Regierung, die Sicherheit friedlicher Demonstranten zu gewährleisten – sowohl während als auch nach den Protesten. Der Einsatz von Schallwaffen gegen friedliche Demonstranten sowie das Vorgehen der Staatsanwaltschaft und Polizei gegen Protestteilnehmer oder Vertreter der Zivilgesellschaft wird Serbien der Europäischen Union nicht näherbringen.

*Viele Kritiker behaupten, die Europäische Union stelle den Zugang zu Lithium über den Zustand der Demokratie in Serbien. Wie reagieren Sie auf solche Vorwürfe?

– Ich sehe diese Dinge nicht als sich gegenseitig ausschließend. Sowohl die deutsche Regierung als auch die EU insgesamt arbeiten mit der serbischen Regierung in vielen Bereichen von gemeinsamem Interesse zusammen. Das bedeutet nicht, dass wir die Defizite bei Demokratie, Medienfreiheit und Rechtsstaatlichkeit nicht erkennen – insbesondere, was das Ausbleiben von Fortschritten bei der Umsetzung der ODIHR-Empfehlungen zur Verbesserung der Wahlbedingungen betrifft.

*Wladimir Putin hat kürzlich Milorad Dodik nach dessen Verurteilung empfangen – nach dessen Besuch in Israel – während Interpol sich weigerte, eine rote Ausschreibung gegen ihn zu erlassen. Wie kommentieren Sie das?

– Wladimir Putin ist verantwortlich für den Krieg in der Ukraine und führt diesen brutalen Angriffskrieg gegen die Ukraine – gegen Europa – weiter. In diesem Krieg gegen Europa scheint er Milorad Dodik und seine gefährlichen separatistischen Schritte in Bosnien und Herzegowina als nützlich zu betrachten. Milorad Dodik ist wahrscheinlich die einzige Person in der Republika Srpska, die glaubt, von diesem Bündnis profitieren zu können. Wladimir Putin hat weder Bosnien und Herzegowina noch die Republika Srpska durch Investitionen, Arbeitsplätze oder eine EU-Beitrittsperspektive unterstützt. Und durch sein Handeln tut dies auch Dodik nicht. Im Gegenteil – er entfernt die Bürger Bosnien und Herzegowinas weiter von der EU. Die deutsche Regierung verurteilt Dodiks separatistische Schritte aufs Schärfste.

*„Als Reaktion darauf dankte Milorad Dodik Aleksandar Vučić. Wie bewerten Sie diese Geste?“

– Es besorgt mich sehr, dass Präsident Vučić und die serbische Regierung anscheinend faktisch die separatistischen Schritte von Milorad Dodik in Bosnien und Herzegowina unterstützen oder zumindest nicht stoppen. Bereits die Deklaration des Allserbischen Kongresses im letzten Jahr enthielt gefährliche Rhetorik und Ideen, die weder Serbien noch Bosnien und Herzegowina der Europäischen Union näherbringen werden.

*Wie sehen Sie die Zukunft des aktuellen Regimes in Serbien?

– Es ist nicht meine Aufgabe, über die weitere Entwicklung der Lage in Serbien zu spekulieren. Aber ich kann Ihnen sagen, welche Zukunft ich mir für Serbien wünsche: Ich möchte Serbien so bald wie möglich als vollwertiges Mitglied der Europäischen Union sehen. Ich bin überzeugt, dass Serbien enorm von einem glaubwürdigen Reformpfad profitieren würde, der für eine Mitgliedschaft notwendig ist. Und auch die EU würde vom Potenzial, der Kreativität, der Kultur und der Leidenschaft des serbischen Volkes für sein Land, seine Region und unser gemeinsames europäisches Zuhause profitieren.

Mehr als drei Jahre nach Beginn der russischen Invasion in die Ukraine bleibt Europas Energiesicherheit ernsthaft gefährdet – trotz aller Bemühungen, den Kontinent von der Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen zu befreien. Obwohl die Europäische Union unmittelbar nach Ausbruch des Konflikts das ambitionierte Ziel formulierte, bis 2027 die gesamte Energiekooperation mit Moskau zu beenden, zeigt die Realität vor Ort ein anderes Bild – geprägt von Herausforderungen, Unsicherheit und immer deutlicher werdenden Rissen in dieser Strategie.

Unter dem Druck der Märkte, aber auch aufgrund zunehmend instabiler politischer Beziehungen zu wichtigen Partnern wie den USA, erwägen europäische Unternehmen still und immer häufiger etwas, das noch vor einem Jahr nahezu undenkbar war: die Rückkehr zu russischem Gas, einschließlich einer direkten Zusammenarbeit mit dem staatlichen Energieriesen „Gazprom“.

Während der Energiekrise 2022–2023 war amerikanisches Flüssigerdgas (LNG) entscheidend, um die durch den Lieferstopp aus Russland entstandene Lücke zu füllen. Doch mit dem politischen Comeback von Donald Trump – und seiner immer offeneren Strategie, Energie als Verhandlungsmittel einzusetzen – werden europäische Unternehmen zunehmend vorsichtig.

Trump macht keinen Hehl daraus, dass amerikanische Energieressourcen als Instrument in Handelsverhandlungen mit der EU dienen sollen, was das Vertrauen europäischer Führungskräfte in die Stabilität und Berechenbarkeit der US-Lieferungen weiter erschüttert. In einem solchen Klima werden Stimmen, die eine Wiederaufnahme der Beziehungen zu Russland fordern – zumindest in begrenztem Umfang – immer lauter, wenn auch meist noch informell – berichtet Nova.

Große Unternehmen

Einer der ersten, der offen über eine mögliche Rückkehr russischen Gases sprach, war Didier Holleaux, Vizepräsident des französischen Unternehmens „Engie“. Er ist der Meinung, dass Europa im Falle eines „vernünftigen Friedens“ in der Ukraine einen jährlichen Import von 60 bis 70 Milliarden Kubikmetern russischen Gases in Betracht ziehen könnte – was 20 bis 25 % des europäischen Bedarfs decken würde. Das ist deutlich weniger als die 40 %, die russisches Gas vor dem Krieg ausmachte, aber dennoch eine bedeutende Menge.

Eine ähnliche Position vertritt auch Patrick Pouyanné, Direktor von „TotalEnergies“, der vor einer übermäßigen Abhängigkeit von amerikanischem LNG warnt. Sein Unternehmen ist zwar ein großer Exporteur von US-Gas, beteiligt sich aber gleichzeitig am Verkauf von russischem LNG über das private Unternehmen „Novatek“. Pouyanné betont, dass sich die EU stärker diversifizieren müsse, da „die Abhängigkeit von ein oder zwei Lieferanten ein ernsthaftes strategisches Risiko darstellt“.

Deutschland zwischen Realität und Politik

Im Gegensatz zu Frankreich, das dank der Kernenergie über einen vielfältigeren Energiemix verfügt, hat Deutschland seine industrielle Stärke jahrzehntelang auf billigem russischen Gas aufgebaut. Diese Abhängigkeit machte das Land nach Ausbruch des Ukraine-Krieges besonders verwundbar.

Im Chemiekomplex Leuna, einem der wichtigsten Industriezentren des Landes, fordern immer mehr Führungskräfte von Unternehmen wie „Dow Chemical“ und „Shell“ offen eine Rückkehr zu russischen Lieferungen. Christoph Günther, Direktor des Unternehmens „InfraLeuna“, betont, dass die deutsche Chemieindustrie in fünf aufeinanderfolgenden Quartalen einen Rückgang verzeichnet habe – etwas, das es seit Jahrzehnten nicht gegeben hat. Seiner Ansicht nach hätte die Wiederinbetriebnahme der Pipelines einen größeren Einfluss auf die Kostensenkung als jede derzeit gültige staatliche Subvention.

Auch die öffentliche Meinung in Deutschland beginnt sich zu wandeln. Umfragen zeigen, dass ein Drittel der Deutschen die Rückkehr zu russischem Gas unterstützt, während dieser Anteil in östlichen Regionen wie Mecklenburg-Vorpommern sogar 49 % beträgt. Klaus Paur, Direktor des petrochemischen Unternehmens „Leuna-Harze“, sagt klar: „Wir brauchen russisches Gas und günstige Energie – egal woher sie kommt. Wir müssen die Kontrolle über die Kosten behalten, und das ist ohne Nord Stream 2 nicht möglich.“

Trumps Gas – Partner oder Waffe?

Im Jahr 2024 machte amerikanisches LNG 16,7 % der Energieimporte der EU aus und lag damit hinter Norwegen (33,6 %) und noch vor Russland (18,8 %). Es wird jedoch erwartet, dass der russische Anteil unter 10 % fällt, da die ukrainischen Transitrouten geschlossen werden. Die verbleibenden Lieferungen bestehen hauptsächlich aus LNG, größtenteils über das Unternehmen „Novatek“.

Die Europäische Kommission kündigte eine Erhöhung der Importe von US-LNG an, ist sich jedoch der wachsenden Risiken bewusst. Die Trump-Administration hat klar gemacht, dass Gas als Druckmittel genutzt werden soll, um den Handelsüberschuss der EU zu reduzieren.

Tatiana Mitrova, Analystin an der Columbia University, warnt, dass amerikanisches Gas nicht mehr eine „neutrale Ware“ sei, sondern zunehmend ein geopolitisches Instrument werde. Sollte ein Handelskrieg ausbrechen, sei es realistisch, dass die USA den Gasexport einschränken – insbesondere bei steigender inländischer Nachfrage infolge von Industrie- und KI-Wachstum.

Juristische Kämpfe und stille Diplomatie

Nachdem „Gazprom“ auf dem Höhepunkt der Krise die vertraglich vereinbarten Gasmengen nicht geliefert hatte, leiteten mehrere europäische Unternehmen Schiedsverfahren ein. Die Gerichte entschieden zugunsten von Unternehmen wie „Uniper“, dem 14 Milliarden Euro zugesprochen wurden, und des österreichischen OMV, der 230 Millionen Euro erhielt. Das deutsche Unternehmen RWE fordert weitere zwei Milliarden, während andere, wie „Engie“, ihre konkreten Forderungen noch nicht offenlegen.

Didier Holleaux schlägt vor, dass ein möglicher Weg zur Wiederaufnahme der Zusammenarbeit mit Russland darin bestehen könnte, das Gas erneut über die Ukraine zu liefern – im Rahmen der Bemühungen, Schiedssprüche zu erfüllen. „Wollt ihr zurück auf den Markt? In Ordnung – aber zahlt zuerst eure Schulden“, sagte Holleaux an „Gazprom“ gerichtet.

Ukrainische Befürchtungen

Die Möglichkeit einer Rückkehr zum russischen Gas sorgt nicht nur in Brüssel, sondern auch in Kiew für Besorgnis. Maksym Tymtschenko, Direktor des ukrainischen Unternehmens DTEK, äußert die Hoffnung, dass Europa konsequent bleibt und nicht die Fehler der Vergangenheit wiederholt. „Es fällt mir als Ukrainer schwer, das zu sagen, aber ich glaube, dass die europäischen Politiker aus der Abhängigkeit von Russland ihre Lehren gezogen haben“, sagte er.

Der Handelskrieg zwischen den Vereinigten Staaten und China, der in den letzten Monaten weiter verschärft wurde, hat die Tech-Welt schwer erschüttert. Einer der ersten, der die Folgen dieses Konflikts zu spüren bekam, war – Apple. Der IT-Riese, der jahrelang auf die chinesische Produktion angewiesen war, ist nun gezwungen, seine Strategie, Standorte und vielleicht sogar – seine Philosophie zu ändern.

iPhone nicht mehr "Made in China"

Nach einem Bericht des Wall Street Journal plant Apple, einen Teil der iPhone-Produktion von China nach Indien zu verlagern, um die Auswirkungen neuer US-Zölle abzumildern, die von Präsident Donald Trump auf chinesische Waren eingeführt wurden. JPMorgan-Analysten schätzen, dass Apple etwa 5% der iPhone-14-Produktion nach Indien verlagern könnte, und bis 2025 könnte jedes vierte Gerät in diesem Land montiert werden.

Kreative Krise oder eine Pause vor einem großen Sprung?

Die Verlagerung der Produktion könnte die Verfügbarkeit und den Preis von iPhone-Geräten auf den globalen Märkten beeinflussen. Analysten warnen, dass Zölle aus China die Produktionskosten des Modells iPhone 16 Pro um 300 Dollar erhöhen könnten, was sich auf den Endpreis für die Verbraucher auswirken könnte.

Wie wird sich das auf Nutzer in Serbien auswirken?

Da ein Teil der Produktion nach Indien verlagert wird, wo die Einfuhrzölle in die USA deutlich niedriger sind (26% im Vergleich zu 54% aus China), wird erwartet, dass Apple die Preissteigerung für Endverbraucher abmildern kann. Es ist jedoch möglich, dass es zu Verzögerungen bei der Lieferung neuer Modelle kommt, was sich auf die Verfügbarkeit von Geräten auf dem serbischen Markt auswirken könnte.

Fazit

Apple befindet sich an einem entscheidenden Punkt in seiner Geschichte. Gezwungen, seine Beziehung zu China zu überdenken, unter Druck durch geopolitische Spannungen und konfrontiert mit den Anforderungen eines Marktes, der Stillstand nicht mehr toleriert. Nutzer auf der ganzen Welt spüren bereits die Folgen, und die echten Auswirkungen stehen noch bevor.

Ein Erdbeben der Stärke 5,2 erschütterte heute Morgen Ortszeit den Süden Kaliforniens, ließ Kronleuchter schwanken und Gegenstände aus den Regalen fallen. Behörden meldeten jedoch weder Verletzte noch größere Schäden. Das Epizentrum des starken Bebens lag im Bezirk San Diego in der Nähe des Mount Julian, der für seine Apfelkuchen bekannt ist. Das Beben war sogar bis ins weiter nördlich gelegene Orange County zu spüren.

Ein Feuerwehrmann aus San Diego sagte, es habe „ordentlich gerüttelt“, aber es gebe keine Schadensmeldungen und keine Notrufe.

Auch die Bezirkspolizei und die örtlichen Sheriffs berichteten bislang von keinen Schäden oder Verletzten.

Ein Geschäft meldete, dass Krüge aus den Regalen gefallen seien, aber „alles in Ordnung“ sei.

Vorsorglich wurden Kinder aus einem Kindergarten nach draußen gebracht, sobald die Erde zu beben begann.

Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom wurde über das Erdbeben informiert, teilte sein Büro mit und ergänzte, dass der Bundesstaat gemeinsam mit den lokalen Behörden Daten über mögliche Schäden sammelt.

Kalifornien liegt auf der San-Andreas-Verwerfung und ist stark erdbebengefährdet.

Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, ist dafür bekannt, Berater und Mitarbeiter auszuwählen, die seinen Anweisungen folgen. Diejenigen, die das nicht tun – entlässt er schnell. Doch Elon Musk ist offenbar eine Ausnahme von dieser Regel, schreibt das Brüsseler Portal Politico.

In den letzten Wochen äußerte Elon Musk zunehmend offen seine Ablehnung gegenüber Trumps Aussagen und Handlungen sowie seine Unzufriedenheit mit dessen Beratern.

Die Demokraten versuchten, einen Keil zwischen ihn und Trump zu treiben, indem sie Musk sarkastisch „Präsident Elon“ nannten – in der Hoffnung, Trump zu verärgern, dem man nachsagt, sein Ego sei zu groß, um die Aufmerksamkeit der amerikanischen Öffentlichkeit mit dem Gründer eines Technologiekonzerns zu teilen. Dennoch scheint Trump mit Musk zufrieden zu sein, obwohl dieser weitaus mehr Aufmerksamkeit auf sich zieht als andere Mitarbeiter und sogar Kabinettsmitglieder – schreibt das Portal N1.

Sprecher des Weißen Hauses und von Musks Ministerium für Regierungseffizienz (DOGE) äußerten sich nicht zu Anfragen über ihre Beziehung. Trump kommentierte jedoch die Witze über den „Co-Präsidenten“ in einem gemeinsamen Interview mit Musk im Februar bei Fox News mit den Worten: „Es ist so offensichtlich. Sie sind schlecht darin.“

Unterdessen lobt Trump weiterhin Musk und dessen DOGE-Team und sagte bei einer Kabinettssitzung, dass Musks Leute „fantastisch“ seien. „Wir hoffen, dass sie noch lange bleiben, wir wollen sie so lange wie möglich behalten“, so der Präsident.

Da es keine widersprüchlichen Botschaften von oben gibt, äußert Musk weiterhin offen seine Meinung zu Verwaltungsfragen – bei fünf zentralen Themen stellte er sich gegen den Präsidenten.

Zollstreit

Foto: Reuters/ Sam Navarro-Imagn Images

Elon Musk kritisierte öffentlich Trumps Handelsberater Peter Navarro, eine Schlüsselfigur bei der Umsetzung aggressiver Zollmaßnahmen. Musk verspottete Navarro mehrfach auf der Plattform „X“ und veröffentlichte sogar ein Video, in dem Navarro die Zollpolitik erklärt.

Trumps Zölle führten zu Turbulenzen an den Märkten und lösten einen globalen Handelskrieg aus. Musk, dessen Unternehmen auf in China hergestellte Teile angewiesen sind, verlor dadurch Milliarden.

In einer Rede außerhalb der USA äußerte er die Hoffnung auf eine „zollfreie Situation“ zwischen den USA und der EU. Aus Frustration nannte er Navarro einen „Idiot“ und verpasste ihm den Spitznamen „Peter Retardo“.

Ein Sprecher des Weißen Hauses kommentierte: „Jungs bleiben Jungs. Sollen sie sich ruhig öffentlich streiten.“

Angriff auf NASA-Kürzungen

Musk reagierte auf Berichte über drastische Kürzungen im NASA-Budget. Da sein Unternehmen SpaceX der größte private Auftragnehmer der NASA ist, bezeichnete Musk die Ankündigung von Kürzungen als „besorgniserregend“. Obwohl er wegen eines Interessenkonflikts nicht an Budgetgesprächen teilnehmen darf, steht er dem NASA-Beamten Jared Isaacman nahe, dessen Firma Shift4 in SpaceX investiert hat.

Konflikte im Kabinett

Musk mischte sich auch in interne Konflikte innerhalb von Trumps Kabinett ein – konkret mit Außenminister Marco Rubio über Kürzungen im Außenministerium. Trump reagierte mit einem Social-Media-Post: „Elon und Marco haben eine großartige Beziehung. Alles andere ist Fake News.“

Dennoch musste der Präsident den Ministern erklären, dass Musk Vorschläge machen kann, aber keine Entscheidungen alleine treffen darf.

Musk hatte sich dafür eingesetzt, dass Howard Lutnick das Finanzministerium übernimmt, doch Trump entschied sich für Scott Bessent, während Lutnick Handelsminister wurde.

Einmischung in den Senat

Musk griff auch in den Kampf um die Führung im Senat ein, was Trump vermied. Im November unterstützte er Rick Scott aus Florida, während Trump neutral blieb.

„Rick Scott zum Mehrheitsführer im Senat!“, schrieb Musk und bezeichnete dessen Konkurrenten John Thune als „Lieblingskandidaten der Demokraten“, obwohl Thune später Trumps Gesetze durch den Kongress brachte.

Globaler Interventionismus

Musk mischte sich auch in europäische Wahlen ein – ungewöhnlich für einen Berater des US-Präsidenten. Er unterstützte offen die rechtsextreme Partei Alternative für Deutschland (AfD) bei den vorgezogenen Wahlen. Er sprach sogar mit Parteichefin Alice Weidel und nahm virtuell an einer Parteiveranstaltung teil mit der Botschaft, dass „Deutschland sich von der Schuld der Vergangenheit lösen muss“ – ein Hinweis auf die NS-Zeit und den Holocaust.

Musk kritisierte außerdem den derzeitigen britischen Premierminister Keir Starmer, den Trump unterstützt, und sprach kurzzeitig seine Unterstützung für Nigel Farage aus, den er später öffentlich beleidigte – obwohl Farage lange ein Verbündeter Trumps war.

Der Sudan hat Kosovo anerkannt, bestätigte die kosovarische Präsidentin Vjosa Osmani und kündigte gleichzeitig die Aufnahme diplomatischer Beziehungen an, berichtet KoSSev.

Osmani gab die Nachricht über die Anerkennung nach einem Treffen mit dem sudanesischen Außenminister Ali Youssef al-Sharif am Rande des Diplomatischen Forums in Antalya bekannt.

„Es war mir eine Ehre und Freude, den Außenminister des Sudan zu treffen. Bei unserem ersten Treffen informierte er mich darüber, dass der Präsident des Sudan beschlossen hat, die Unabhängigkeit der Republik Kosovo anzuerkennen, und dass wir diplomatische Beziehungen zwischen unseren beiden Ländern aufnehmen werden“, erklärte Osmani in einem auf dem sozialen Netzwerk X veröffentlichten Video. „Im Namen des Volkes der Republik Kosovo danke ich herzlich. Dies ist der Beginn einer wunderbaren Partnerschaft“, fügte sie hinzu.

Auch der sudanesische Minister zeigte sich erfreut und betonte die Bedeutung dieser Entscheidung, wobei er sich beim türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan für die Organisation des Forums in Antalya bedankte.

„Ich fühle mich geehrt und privilegiert, dass mich der Präsident meines Landes heute hierher entsandt hat. Nach dem Treffen mit Präsident Erdoğan, das ein gutes Zeichen für dieses Treffen in der Türkei war, haben wir beschlossen, Ihr schönes Land anzuerkennen. Im Namen des friedliebenden Volkes des Sudan spreche ich Ihrer Nation meinen tiefen Respekt als neues Mitglied der internationalen Gemeinschaft aus“, sagte der sudanesische Minister.

Er betonte, dass der Sudan – trotz einer ernsten innenpolitischen Krise – Kosovo als Partner mit wertvoller Erfahrung und Wissen sehe. Er hoffe auf eine starke bilaterale Zusammenarbeit in Zukunft, einschließlich offizieller Besuche und Kooperation auf mehreren Ebenen.

Auch Osmani bedankte sich bei Präsident Erdoğan, den der serbische Präsident Aleksandar Vučić mehrfach als persönlichen und politischen Freund bezeichnet hat. Dass es zu einer Anerkennung kommen würde, war bereits abzusehen – allerdings erwartete man diese eher von einem anderen Land. Osmani sprach sich gestern in einer Ansprache an die Öffentlichkeit aus Antalya deutlich für die bedeutende Rolle der Türkei bei der Annäherung zwischen Syrien und Kosovo aus.

In der Zwischenzeit hielt Aleksandar Vučić in Belgrad, geplagt von zahlreichen innenpolitischen Problemen und monatelangen Massenprotesten, eine Rede auf einer Kundgebung. Viele Serben aus dem Kosovo waren angereist, um ihn zu unterstützen. Nachdem Kenia kürzlich Kosovo anerkannt hatte, kündigte Vučić die Entsendung einer Delegation nach Afrika und „neue Überraschungen“ an.

Sudan – Ein Land mit großen Herausforderungen

Der Sudan ist ein afrikanisches Land mit etwa 50 Millionen Einwohnern und das drittgrößte auf dem Kontinent. Seit zwei Jahren befindet es sich in einem inneren Konflikt zwischen Armee und paramilitärischen Kräften, was zu einer schweren humanitären Krise geführt hat. Schätzungen zufolge sind seit Beginn des Konflikts rund 20.000 Menschen ums Leben gekommen, während fast die Hälfte der Bevölkerung von extremem Hunger betroffen ist.

Vor etwa zwei Wochen hatte auch Kenia Kosovo anerkannt, nach jahrelangem Stillstand in der kosovarischen Diplomatie. Laut kosovarischen Quellen ist der Sudan nun das 119. Land, das Kosovo anerkannt hat, während serbische Quellen behaupten, die Zahl liege unter 100 – nach einer Serie von Aberkennungen, die durch eine diplomatische Offensive Serbiens unter Ivica Dačić eingeleitet wurde und praktisch erst durch das Washingtoner Abkommen gestoppt wurde.

Zehntausende Polen marschierten heute durch das Zentrum von Warschau in einem patriotischen Marsch, zu dem die stärkste Oppositionspartei Recht und Gerechtigkeit (PiS) und ihr Vorsitzender Jarosław Kaczyński aufgerufen hatten, um gemeinsam 1.000 Jahre seit der Krönung von Bolesław I. dem Tapferen zum König von Polen und 500 Jahre seit der Umwandlung des Herzogtums Preußen in ein Lehen der polnischen Krone zu feiern.

Der Marsch, der mit dem Versuch begann, den Rekord für die meisten Paare, die die Polonaise tanzen, zu brechen, kulminierte in einer Rede des Hauptredners Karol Nawrocki, des Präsidentschaftskandidaten der konservativen Populisten und Direktors des Instituts für Nationales Gedenken.

„Wir dürfen nicht zulassen, dass uns die Freiheit genommen wird, dass wir unsere Souveränität aufgeben! Wir wollen ein Polen, das sich um die Polen kümmert, in dem man gut lebt. Wir wollen ein Polen mit dem Ehrgeiz, groß zu sein. Tausend Jahre Krone rufen uns heute zu, dass Polen niemals der Mutlosigkeit verfallen und niemals auf seine Freiheit, seine Souveränität verzichten wird!“, sagte Nawrocki, der von der Menge mit Rufen wie „König Karol!“ empfangen wurde.

Mit Nationalflaggen in den Händen, unter Sprechchören wie „Hier ist Polen!“, „Gott, Ehre und Vaterland!“ und Parolen gegen die proeuropäische Koalitionsregierung von Premierminister Donald Tusk wie: „Die rote Krähe wird den Adler niemals besiegen!“ und „Hier ist Polen, nicht Brüssel!“, zogen laut Schätzungen der Organisatoren rund 100.000 Menschen durch die Straßen. Die offiziellen Schätzungen der Stadtverwaltung sprechen hingegen von 20.000 Warschauern sowie weiteren 10.000, die die Partei in 200 Bussen aus allen Teilen Polens herbeigebracht hatte.

Auf Fragen polnischer Journalisten erklärten Teilnehmer des Marsches, sie seien gekommen, weil die Polen nach 500 Jahren nicht erneut gezwungen werden dürften, „Vasallen Deutschlands“ zu sein – und weil die Regierung von Premierminister Tusk angeblich keine Feier zum 1.000-jährigen Jubiläum der polnischen Krone organisiere, da es sich um eine „deutsche Regierung“ handle.

„Und wir sind Patrioten, keine russischen Deutschen“, erklärte einer der Teilnehmer gegenüber einem Reporter der Gazeta Wyborcza.

„Jeder rote Dreck stimmt für Rafał Trzaskowski“, war eine der Parolen gegen den Präsidentschaftskandidaten der Bürgerkoalition von Tusk, den beliebten liberalen Bürgermeister von Warschau.

Premierminister Donald Tusk rief in einem Werbevideo in den sozialen Netzwerken unter dem Titel „1.000 Gründe, stolz zu sein“ die Polen dazu auf, am 26. April gemeinsam in Warschau das 1.000-jährige Jubiläum des Königreichs Polen zu feiern.

Umfragen zufolge hat Trzaskowski nach dem bevorstehenden Ausscheiden des aktuellen Präsidenten Andrzej Duda von der Partei Recht und Gerechtigkeit die besten Chancen, die Präsidentschaftswahl zu gewinnen – mit mindestens zehn Prozent Vorsprung sowohl in der ersten als auch in der zweiten Runde, unabhängig vom Gegenkandidaten.

Ob der konservative Populist Karol Nawrocki in die Stichwahl einziehen kann, ist ungewiss, da der Kandidat der radikal-nationalistischen Konföderation, Sławomir Mentzen, fast gleichauf liegt.