Truth-Social-Diplomatie: Wie man einen Handelskrieg im 21. Jahrhundert führt und was Trump überhaupt von Europa will
Seit Donald Trump Präsident der USA wurde, droht er der ganzen Welt ununterbrochen mit Zöllen. In seinen letzten Briefen an die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen und an die Präsidentin Mexikos Claudia Sheinbaum kündigte er an, dass die USA ab dem 1. August einen Zoll von 30 Prozent auf Waren aus der Europäischen Union und Mexiko erheben werden.
Wie schon bei früheren Briefen veröffentlichte er auch diesen auf seinem sozialen Netzwerk Truth Social.
„Mexiko hat mir bei der Sicherung der Grenze geholfen, aber das, was Mexiko getan hat, reicht nicht aus“, schrieb Trump in dem Brief an die Präsidentin Mexikos, berichtet Forbes BiH.
Die Antwort der EU ließ nicht lange auf sich warten
Er betonte auch, dass es keine Zölle auf EU-Waren geben werde, wenn der Block der 27 Länder „oder Unternehmen innerhalb der EU beschließen, Produkte in den Vereinigten Staaten herzustellen“. Die EU verkauft insgesamt mehr in die USA als jedes einzelne Land.
Die Antwort der EU kam schnell. Der Block erklärte, er sei bereit, Trump zu antworten. „Wir werden alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die Interessen der EU zu schützen“, sagte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und fügte hinzu, dass die EU bereit sei, die Gespräche mit den USA fortzusetzen, während sie gleichzeitig „verhältnismäßige Gegenmaßnahmen“ prüfe.
„Wir werden alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um die Interessen der EU zu schützen“, sagte von der Leyen laut Politico und fügte hinzu, dass fünf EU-Diplomaten bestätigt hätten, dass sich die Botschafter am Sonntag zu Dringlichkeitsgesprächen treffen werden, bevor die Handelsminister des Blocks am Montag in Brüssel tagen.
Die Einführung eines 30-Prozent-Zolls auf EU-Exporte würde wichtige transatlantische Lieferketten stören – zum Schaden von Unternehmen, Verbrauchern und Patienten auf beiden Seiten des Atlantiks, so einige Prognosen. Doch interessiert das Trump überhaupt? Die Antwort ist unklar, ebenso wie das, was er eigentlich von Europa will.
Trump: „Ich denke gern groß“
„Ich denke gern groß. Für mich ist das ganz einfach: Wenn man schon denkt, sollte man groß denken“, schrieb er in seinem Buch „The Art of the Deal“.
Seitdem er zum zweiten Mal ins Weiße Haus eingezogen ist, hat er mehr präsidiale Verordnungen unterzeichnet als jeder seiner Vorgänger. Gleichzeitig ist er aber auch der Präsident, gegen dessen Administration die meisten Klagen eingereicht wurden. US-Bundesstaaten klagen wegen der globalen Zölle, Migranten klagen, weil er sie in ihre Heimatländer abschieben will, Universitäten protestieren, weil ihre Stimmen zum Schweigen gebracht werden… Die Liste ist lang.
Von Europa, genauer gesagt von Dänemark, scheint er nun doch kein Interesse mehr an Grönland zu haben – oder er hat es zumindest vorübergehend wegen wichtigerer Zölle aufgegeben – und auch darüber, Kanada zum nächsten US-Bundesstaat zu machen, spricht er nicht mehr.
Kritik an der US-Außenpolitik ist bei Trump nichts Neues. Schon 1987 bezahlte er eine ganzseitige Anzeige in der New York Times, der Washington Post und dem Boston Globe. Es war ein offener Brief an die Amerikaner, in dem er schrieb, dass die USA Geld dafür ausgeben, Verbündete zu schützen, „die sich selbst verteidigen könnten“.
Bezahlte Anzeige aus den Achtzigern
„Lassen wir Japan, Saudi-Arabien und andere für den Schutz bezahlen, den wir als Verbündete bieten. Helfen wir unseren Landwirten, unseren Kranken, unseren Obdachlosen, indem wir etwas von den profitabelsten Maschinen nehmen, die je geschaffen wurden – Maschinen, die wir selbst geschaffen und gepflegt haben. ‚Besteuern‘ wir diese reichen Nationen und nicht Amerika. Beenden wir unsere riesigen Defizite, senken wir die Steuern und lassen wir die amerikanische Wirtschaft wachsen, ohne die Kosten für die Verteidigung derer zu tragen, die es sich leisten könnten, uns für den Schutz ihrer Freiheit zu bezahlen. Lassen wir nicht zu, dass unser großartiges Land weiter verspottet wird“, heißt es in dem Brief, der nach seinen vielen präsidialen Verordnungen wieder hervorgeholt wurde.
Auch heute verlangt er von den NATO-Mitgliedsstaaten, fünf Prozent ihres BIP für Verteidigung auszugeben. Der einzige, der diesem Vorschlag widersprach, war der spanische Premierminister Pedro Sánchez, der auf dem NATO-Gipfel in Den Haag, an dem auch Trump teilnahm, im letzten Monat erklärte, dass Spanien nicht beabsichtige, fünf Prozent des BIP für Verteidigung auszugeben, sondern 2,1 Prozent.
Jason Furman, Professor am Department für Wirtschaft der Harvard University, kommt zu dem Schluss, dass der Handelskrieg der US-Wirtschaft viel mehr schaden könnte als der europäischen. Der Grund dafür sei, so Furman, dass die USA derzeit praktisch mit jedem Land der Welt im Streit liegen, während Europa nur mit den USA Handelsprobleme hat.
Wie der Handelskrieg enden könnte
„Wenn sich das Abkommen nur auf niedrigere Zölle beschränken würde, wäre es technisch einfach, schnell zu verhandeln; der Nutzen für beide Volkswirtschaften wäre relativ gering, aber dennoch lohnenswert. Dafür müssten die USA jedoch bereit sein, ihre allgemeinen Zehn-Prozent-Zölle aufzugeben. Ein größerer Nutzen könnte aus einer tieferen Integration wie der Transatlantischen Handels- und Investitionspartnerschaft (TTIP) resultieren, über die vor zehn Jahren verhandelt wurde. Dennoch sehe ich kaum Anzeichen dafür, dass dies Trumps eigentliches Ziel ist; die Verhandlungen könnten Jahre dauern und wären selbst in großen europäischen Exportländern wie Deutschland politisch umstritten“, schreibt er unter anderem.
„Eine andere Möglichkeit, die offenbar an Bedeutung gewinnt – auch wenn sie sich jederzeit ändern könnte – ist, dass die Hauptforderung der USA nicht ein größerer Marktzugang für US-Unternehmen in Europa ist, sondern eine Verringerung der europäischen wirtschaftlichen Integration mit China. In mancher Hinsicht passt das zum zunehmenden europäischen Skeptizismus gegenüber einer engeren wirtschaftlichen Integration mit China. Letztes Jahr zum Beispiel hat die EU Bidens hohe Zölle auf chinesische Elektroautos mit eigenen sehr hohen Zöllen beantwortet. Es gibt jedoch eine Grenze: Die gesamte Handelsverflechtung Europas mit China – Exporte plus Importe – belief sich im vergangenen Jahr auf 740 Milliarden Euro, ungefähr in derselben Größenordnung wie die Handelsverflechtung mit den USA von 850 Milliarden Euro. Vielleicht noch wichtiger ist, dass Europa – oder einige europäische Länder – für chinesische Direktinvestitionen deutlich offener ist als die USA. Und Direktinvestitionen könnten das größte Anliegen der USA sein, wenn sie versuchen, Lücken in ihrem chinesischen Zollsystem zu schließen“, schreibt Furman.
Der Handelskrieg bleibt weiterhin ein zentrales Thema, dessen Ende noch nicht absehbar ist. Wann er endet, weiß nur Trump. Aber es bleibt noch eine unbeantwortete Frage: Was will er wirklich von Europa, Mexiko und anderen?
