INTERVIEW: Was denkt der deutsche Sondergesandte für den Westbalkan über den Einsatz eines Schallkanons bei Demonstrationen in Serbien?

Der Einsatz von Schallwaffen gegen friedliche Demonstranten sowie das Vorgehen der Staatsanwaltschaft und der Polizei gegen Protestteilnehmer oder Vertreter der Zivilgesellschaft wird Serbien der Europäischen Union nicht näherbringen, sagt Danas im Interview mit Manuel Sarrazin, dem Sonderbeauftragten Deutschlands für den Westbalkan.

In seinen schriftlichen Antworten äußerte sich der hochrangige EU-Beamte nicht nur zu den Studentenprotesten in Serbien, zur Haltung der EU gegenüber dem Regime von Aleksandar Vučić, zur Rolle von Milorad Dodik auf dem Balkan und zu den Herausforderungen auf Serbiens Weg in die EU, sondern auch zum Einsatz des Schallkanons gegen Demonstranten am 15. März in Belgrad, zum europäischen Interesse an Lithium sowie zur wachsenden Unzufriedenheit des pro-europäischen Teils der serbischen Öffentlichkeit mit Brüssel.

*Bei den Studentenprotesten in Serbien sind keine EU-Flaggen zu sehen. Wie deuten Sie dieses Fehlen?

– Mein persönlicher Eindruck ist, dass viele Studenten von der Europäischen Union enttäuscht sind. Letztlich fordern sie nicht weniger als Rechtsstaatlichkeit – das ist auch eine zentrale Voraussetzung der EU im Beitrittsprozess Serbiens und der Hauptgrund, warum dieser Prozess stagniert. Die deutsche Regierung teilt die Sorge über den Zustand der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Medienfreiheit in Serbien. Wir erwarten, dass die serbische Regierung diese Defizite endlich behebt, denn das ist entscheidend für Serbiens Fortschritt auf dem Weg in die EU.

*Gleichzeitig wendet sich ein bedeutender Teil der pro-europäischen Öffentlichkeit in Serbien von der EU ab, in dem Glauben, dass europäische Führungspersönlichkeiten das Regime von Aleksandar Vučić unterstützen. Wie reagieren Sie auf eine solche Haltung?

– Wie Erweiterungskommissarin Marta Kos erklärt hat, führen EU-Vertreter – und das gilt auch für die Regierungen der Mitgliedstaaten – stets Gespräche mit gewählten Amtsträgern in den Kandidatenländern, auch mit Präsident Vučić. Das bedeutet nicht, dass die EU keine Analyse des Reformfortschritts und der Lage in Serbien durchführt, insbesondere in Bezug auf die sogenannten Grundprinzipien. Ein Grund, warum Serbien seit langem kein neues Kapitel oder Cluster im Beitrittsprozess eröffnet hat, ist gerade der Mangel an Fortschritten in den zentralen Bereichen: Rechtsstaatlichkeit, Medienfreiheit, demokratische Standards…

*Wie interpretieren Sie die Proteste gegen das Regime von Aleksandar Vučić und wie sehen Sie deren möglichen Ausgang?

– Die Proteste haben Fragen aufgeworfen, die für die gesamte Gesellschaft von Bedeutung sind: Transparenz, Rechenschaftspflicht und Rechtsstaatlichkeit. Aber es liegt nicht an mir, die Proteste zu interpretieren oder über mögliche Ergebnisse zu spekulieren. Es ist Sache der Bürger, ihre Meinung frei zu äußern. Was ich für besonders wichtig halte, ist, dass die Versammlungsfreiheit und das Recht der Bürger, ihre Meinung ohne Druck oder Bedrohung ihrer Sicherheit zu äußern, gewährleistet sind. Es ist die Verantwortung der serbischen Regierung, die Sicherheit friedlicher Demonstranten zu gewährleisten – sowohl während als auch nach den Protesten. Der Einsatz von Schallwaffen gegen friedliche Demonstranten sowie das Vorgehen der Staatsanwaltschaft und Polizei gegen Protestteilnehmer oder Vertreter der Zivilgesellschaft wird Serbien der Europäischen Union nicht näherbringen.

*Viele Kritiker behaupten, die Europäische Union stelle den Zugang zu Lithium über den Zustand der Demokratie in Serbien. Wie reagieren Sie auf solche Vorwürfe?

– Ich sehe diese Dinge nicht als sich gegenseitig ausschließend. Sowohl die deutsche Regierung als auch die EU insgesamt arbeiten mit der serbischen Regierung in vielen Bereichen von gemeinsamem Interesse zusammen. Das bedeutet nicht, dass wir die Defizite bei Demokratie, Medienfreiheit und Rechtsstaatlichkeit nicht erkennen – insbesondere, was das Ausbleiben von Fortschritten bei der Umsetzung der ODIHR-Empfehlungen zur Verbesserung der Wahlbedingungen betrifft.

*Wladimir Putin hat kürzlich Milorad Dodik nach dessen Verurteilung empfangen – nach dessen Besuch in Israel – während Interpol sich weigerte, eine rote Ausschreibung gegen ihn zu erlassen. Wie kommentieren Sie das?

– Wladimir Putin ist verantwortlich für den Krieg in der Ukraine und führt diesen brutalen Angriffskrieg gegen die Ukraine – gegen Europa – weiter. In diesem Krieg gegen Europa scheint er Milorad Dodik und seine gefährlichen separatistischen Schritte in Bosnien und Herzegowina als nützlich zu betrachten. Milorad Dodik ist wahrscheinlich die einzige Person in der Republika Srpska, die glaubt, von diesem Bündnis profitieren zu können. Wladimir Putin hat weder Bosnien und Herzegowina noch die Republika Srpska durch Investitionen, Arbeitsplätze oder eine EU-Beitrittsperspektive unterstützt. Und durch sein Handeln tut dies auch Dodik nicht. Im Gegenteil – er entfernt die Bürger Bosnien und Herzegowinas weiter von der EU. Die deutsche Regierung verurteilt Dodiks separatistische Schritte aufs Schärfste.

*„Als Reaktion darauf dankte Milorad Dodik Aleksandar Vučić. Wie bewerten Sie diese Geste?“

– Es besorgt mich sehr, dass Präsident Vučić und die serbische Regierung anscheinend faktisch die separatistischen Schritte von Milorad Dodik in Bosnien und Herzegowina unterstützen oder zumindest nicht stoppen. Bereits die Deklaration des Allserbischen Kongresses im letzten Jahr enthielt gefährliche Rhetorik und Ideen, die weder Serbien noch Bosnien und Herzegowina der Europäischen Union näherbringen werden.

*Wie sehen Sie die Zukunft des aktuellen Regimes in Serbien?

– Es ist nicht meine Aufgabe, über die weitere Entwicklung der Lage in Serbien zu spekulieren. Aber ich kann Ihnen sagen, welche Zukunft ich mir für Serbien wünsche: Ich möchte Serbien so bald wie möglich als vollwertiges Mitglied der Europäischen Union sehen. Ich bin überzeugt, dass Serbien enorm von einem glaubwürdigen Reformpfad profitieren würde, der für eine Mitgliedschaft notwendig ist. Und auch die EU würde vom Potenzial, der Kreativität, der Kultur und der Leidenschaft des serbischen Volkes für sein Land, seine Region und unser gemeinsames europäisches Zuhause profitieren.