Edward Berger, der Regisseur des Films „Konklave“, arbeitet an einem neuen Thriller, der auf dem Roman „The Riders“ des australischen Autors Tim Winton aus dem Jahr 1994 basiert.

Brad Pitt arbeitet mit Berger an dem Film, und ausländische Medien berichten, dass er die Hauptrolle des Fred Scully übernehmen wird.

Der Film wird von A24 finanziert und vertrieben, und die Dreharbeiten sollen Anfang 2026 an mehreren Orten in Europa beginnen. Laut dem Magazin Variety stammt das Drehbuch, das auf dem Buch basiert, von David Kajganich, berichtet Index.hr.

Brad Pitt ist derzeit der einzige Schauspieler, der mit dem Projekt verbunden ist

Die Handlung des Romans folgt Fred, einem Mann, der mit seiner Frau und seiner Tochter nach Irland zieht, um ein altes Bauernhaus zu kaufen.

Lesen Sie auch:

• Erfahren Sie, wer dieses Jahr einen STERN auf dem Hollywood Walk of Fame erhält
• Adidas setzt erneut Maßstäbe: Die neuen Sambas sind da und werten selbst einfache Outfits auf

Seine Frau Jennifer und seine Tochter Billie kehren kurzzeitig nach Australien zurück, aber nur Billie kommt nach Irland zurück – ohne jegliche Erklärung.

Daraufhin gerät Fred Scullys Leben aus den Fugen, während er verzweifelt nach Antworten auf das plötzliche und unerwartete Verschwinden seiner Frau sucht.

Brad Pitt ist derzeit das einzige bekannte Mitglied der Besetzung. Weitere Rollen werden noch besetzt, berichtet „Collider“. Ob bereits ein Kinostarttermin festgelegt wurde, ist derzeit nicht bekannt.

Man verurteilte sie, ohne zu wissen, was sich hinter ihrem Verhalten verbarg.

Die Schauspielerin Anne Hathaway wurde dem weltweiten Publikum im Jahr 2001 bekannt, als sie die Hauptrolle im Film „Plötzlich Prinzessin“ spielte.

Danach spielte sie in zahlreichen bekannten Filmen mit, wie „Brokeback Mountain“, „Der Teufel trägt Prada“, „Bride Wars“, „Valentinstag“, „Alice im Wunderland“, „The Dark Knight Rises“, „Les Misérables“, „Interstellar“, „Ocean’s 8“, „The Hustle“, „Serenity“ und anderen.

Sie arbeitete mit vielen berühmten Schauspielern zusammen und gewann auch einen Oscar für die beste weibliche Nebenrolle in „Les Misérables“.

Trotz zahlreicher Auszeichnungen und riesigem Erfolg war Anne oft Ziel negativer Kommentare und gilt als eine der Personen, die man „gerne hasst“.

Wie begann die Abneigung der Menschen gegen Anne Hathaway?

Die Abneigung gegen sie flammte bei der Oscar-Verleihung 2011 auf, als sie zusammen mit James Franco die Zeremonie moderierte. Während Franco entspannt wirkte, wurde Anne laut Kommentaren der Zuschauer als „übermäßig aufgeregt und gekünstelt“ beschrieben.

„Oh mein Gott, ihr seid echt. Das passiert wirklich, okay“, sagte die Schauspielerin, als sie auf die Bühne kam.

Sie wirkte nervös und versuchte mit Witzen ihre Aufregung zu überspielen. Viele meinten, dass James Franco neben ihr aussah, als erlebe er „die schlimmsten Momente seines Lebens“, und dass Anne „niemals aufhören werde zu spielen“, sie sei zu dramatisch.

Gerade als man dachte, dieses Ereignis sei vergessen, kam die Oscar-Verleihung 2013, bei der Anne den Preis erhielt. Doch was einer der glücklichsten Momente ihres Lebens sein sollte, rief nur noch mehr Hasskommentare hervor.

Viele hielten ihre Dankesrede für gekünstelt.

„Oh, das ist wirklich. Es ist mir eine große Ehre, danke. Es gibt so viele Menschen, deren Freundlichkeit und Unterstützung der Grund ist, warum ich jetzt hier stehe“, sagte sie mit Tränen in den Augen.

Es folgten erneut Kritiken zu ihrem Verhalten auf der Bühne, sogar der Moderator und Komiker Howard Stern kritisierte sie öffentlich.

„Sie wirkt immer, als würde sie den Atem verlieren, sie spielt sogar, wenn sie eine Auszeichnung bekommt“, sagte Stern.

Auch ihr Verhalten beim Fotografieren nach der Oscar-Verleihung wurde kritisiert.

Man sagte, ihr Lächeln beim Posieren mit der Statue sei falsch und gekünstelt gewesen, einige meinten sogar, sie habe den Oscar nicht verdient.

Der größte Vorwurf war vielleicht, dass sie „zu perfekt“ sei, was in zahlreichen Sendungen thematisiert wurde.

„Ihre Perfektion ist mir unsympathisch, sie ist nervig. Sie ist so perfekt, dass es unerträglich ist“, war nur ein Kommentar in einer Sendung.

Ihr Image als „liebes Mädchen“ wurde immer mehr diskutiert – im Gegensatz zu Kolleginnen, die dafür gelobt wurden, wurde Anne dafür nur kritisiert.

Man warf ihr vor, sich zu sehr anzustrengen, um gut und süß zu wirken, was sie unecht erscheinen ließ. Sie wurde sogar als „Theaterkind“ bezeichnet – übertrieben dramatisch und zu emotional, stets bemüht, es allen recht zu machen.

• David Bowies Tochter veröffentlicht Debütalbum: Sie versucht nicht, eine Kopie ihres Vaters zu sein
• Selten sieht man jemanden glücklicher auf dem roten Teppich als Scarlett Johansson beim Time100-Galadinner in New York

Die Abneigung gegen Anne ging so weit, dass man alles kritisierte, was mit ihr zu tun hatte. Besonders enttäuscht zeigten sich viele über ihre Rolle als Catwoman in „The Dark Knight Rises“ – man fand sie nicht attraktiv genug und sagte, sie sei „eine schlechtere Catwoman als sogar Michelle Pfeiffer“.

Dies befeuerte die negativen Kommentare weiter. In sozialen Medien hieß es, sie sei so schlecht, dass sie „nie wieder eine Rolle bekommen sollte“. Gerüchte machten die Runde, sie habe Memoiren geschrieben, aber niemand wolle sie veröffentlichen, da sie „zu langweilig“ seien.

Einigen war sie zu attraktiv, anderen überhaupt nicht, wieder andere meinten, ihr Anblick sei „schwer zu ertragen“. All das, während sie innerlich mit ihren eigenen Problemen kämpfte, ohne sie öffentlich zu machen.

Die Schauspielerin kämpfte die ganze Zeit ihren eigenen Kampf

In der Sendung „The Tonight Show“ öffnete sie ihr Herz und erzählte, wie sie mit all der Kritik umging und dass sie in ihrer Jugend große Probleme mit dem Selbstbewusstsein hatte.

„Als ich aufwuchs, glaubte ich, dass Glück etwas sei, das mir nie passieren könnte“, begann Anne und fügte hinzu:

„Ich mochte mich selbst einfach nicht genug.“

Die Schauspielerei half ihr, mehr Selbstbewusstsein zu entwickeln, aber sie war sich weiterhin nicht sicher, ob sie gut genug sei. Die negativen Kommentare bestätigten nur ihre Zweifel und trieben sie in dunkle Gedanken.

In der Sendung sprach sie darüber, wie sie sich fühlte, als sie die Schlagzeile las: „Warum hasst jeder Anne Hathaway?“

„Es war, als hätte mir jemand in den Magen getreten. Ich war schockiert, geschockt und beschämt“, sagte die Schauspielerin ehrlich.

„Ich versuchte, das zu ignorieren, aber es ging nicht. Dann wurde mir klar: Es liegt daran, dass ich nicht gelernt hatte, mich selbst zu lieben. Wenn du dich nicht liebst und jemand anderes Schlechtes über dich sagt – wirst du ihm immer glauben“, fuhr Anne fort.

In einem Interview mit „The Guardian“ erklärte sie auch ihr merkwürdiges Verhalten bei der Oscar-Verleihung. Sie gestand, dass es ihr sehr unangenehm war, einen Preis für die Rolle einer Frau entgegenzunehmen, die so viel Schmerz erlitten hatte – und dass ihr Kleid mehr gekostet hatte als viele Menschen je im Leben sehen würden, machte es noch schlimmer.

Deshalb musste sie vortäuschen, sich gut zu fühlen – was den Leuten auffiel. Auch ihre Karriere begann unter dieser Belastung zu leiden.

„Es gab Regisseure, die sagten: ‚Du bist perfekt für die Rolle, aber ich weiß nicht, wie das Publikum dich wegen all dieser Dinge aufnehmen wird‘“, erzählte sie und erkannte, dass es Zeit für eine Pause war.

Zwei Jahre nach dem Oscar spielte sie nicht mehr, sondern arbeitete an sich selbst. Sie gestand, dass sie zu negativ war und sich zu sehr von der Meinung anderer beeinflussen ließ. Dann beschloss sie, das zu ändern – heute ist sie ein völlig anderer Mensch.

Wie Anne Hathaway allen eine Lebenslektion erteilte

„Ich habe so viel Geduld und Liebe für andere – und das Beste: Ich habe sie auch für mich selbst, was ich früher nie hatte“, sagte die Schauspielerin in der Sendung.

Ihr großes Comeback feierte sie im Film „Interstellar“ von Christopher Nolan – und kehrte in voller Pracht zurück. Sie sagte, sie habe gelernt, ehrlich zu lachen und sich nicht mehr um die Kommentare anderer zu kümmern.

„Wir brauchen Menschen, die es schaffen, Hass von sich abprallen zu lassen und eine Kultur der Liebe zu verbreiten – beginnend bei sich selbst“, sagte sie in einer Rede.

Anne Hathaway hat definitiv Grund, stolz auf sich zu sein. Sie hat viele Höhen und Tiefen überstanden, eine wichtige Lebenslektion gelernt und lässt sich nicht mehr von der Meinung anderer aus der Bahn werfen. Vielleicht ist ihre wichtigste Botschaft: Wir müssen lernen, uns selbst zu lieben, andere zu respektieren – und uns nicht von jenen beeinflussen lassen, die nur Schlechtes über andere sagen können.

Hunderte von globalen Führungspersönlichkeiten, Aktivisten und Künstlern versammelten sich am Donnerstagabend zu Cocktails und einer feierlichen Veranstaltung im New Yorker Jazz at Lincoln Center anlässlich der Veröffentlichung der TIME 100 Liste für das Jahr 2025.

Der Abend begann mit einem Star-getränkten Beisammensein: Der Schauspieler aus der Serie „Severance“ Adam Scott und Daniel Dae Kim unterhielten sich den ganzen Abend lang, während sich Serena Williams und Scarlett Johansson die ganze Zeit lachend interne Witze zuriefen.

Ein Video von Scarlett Johansson auf dem roten Teppich beweist, dass sie eine der wenigen Personen ist, die auf dem roten Teppich immer lächelt und bereit für Spaß ist.

• Warum kann eine Frau niemals Papst werden?
• Sternzeichen, die immer entspannt sind

Scarlett Johansson gab kürzlich ihr Regiedebüt für einen Spielfilm mit dem Werk „Eleanor the Great“, das nächsten Monat auf den Filmfestspielen in Cannes uraufgeführt wird.

Zu den Gästen des Time100-Galadinners gehörten auch Kristen Wiig, Nicole Scherzinger, Demi Moore, Blake Lively, Gayle King…

Der neue Papst, der Papst Franziskus nachfolgen wird, wird mit Sicherheit keine Frau sein – aufgrund einer jahrhundertealten Tradition. Wer die Rolle des Heiligen Vaters an der Spitze der katholischen Kirche nach dem Tod von Papst Franziskus übernehmen wird, ist eine Frage, die einen großen Teil der Welt interessiert, doch die Antwort darauf ist noch unbekannt.

Der neue Papst muss ein Mann sein

Obwohl die Papstwahl frühestens 15 Tage nach dem Tod beginnt und die Entscheidungen unter strengster Geheimhaltung in den Mauern der Sixtinischen Kapelle getroffen werden, ist schon jetzt klar, dass der neue Papst ein Mann sein wird – denn alle 138 potenziellen Kandidaten sind Männer, berichtet Index.

Trotz seines liberaleren Ansatzes hat Papst Franziskus stets daran festgehalten, dass Frauen diese angesehene Rolle nicht übernehmen können. Theoretisch kann jeder getaufte Mann gewählt werden, obwohl in der Praxis meist ein Kardinal gewählt wird. Die Regeln schreiben vor, dass der Kandidat unverheiratet sein muss und bereits als Priester, Bischof, Diakon, Laie oder Kardinal anerkannt sein muss.

Genau deshalb haben getaufte Frauen nicht die gleiche Möglichkeit – denn die katholische Kirche erlaubt es Frauen nicht, zu Priesterinnen geweiht zu werden. Diese Tradition reicht viele Jahrhunderte zurück und galt für alle 266 Päpste.

Die Rolle der Frauen in der Kirche

Diese Nachricht mag einige überraschen, wenn man bedenkt, dass Papst Franziskus seit seiner Wahl im Jahr 2013 keine Scheu hatte, Traditionen zu brechen – er verzichtete auf den päpstlichen Palast und entschied sich dafür, im Haus Santa Marta zu leben, einer bescheideneren kirchlichen Unterkunft, anstatt im prunkvollen Apostolischen Palast.

Der argentinische Kardinal, der den Namen Franziskus zu Ehren des heiligen Franz von Assisi annahm, ist als „progressiver Papst“ bekannt wegen seiner liberalen Haltung zu Themen wie dem Klimawandel und den Rechten von LGBTQ+-Personen. Er setzte sich auch für andere Reformen ein, etwa für eine stärkere Einbindung von Frauen in hohe Positionen im Vatikan, und ernannte mehr Kardinäle außerhalb Europas als jeder seiner Vorgänger – alles im Rahmen seiner Vision einer inklusiveren katholischen Kirche. Sogar nach seinem Tod wird er mit Traditionen brechen – er wird außerhalb des Vatikans beigesetzt.

Die Zulassung der Weihe von Frauen war jedoch nie Teil seiner Agenda. Stattdessen betonte er in einem Interview mit der Zeitschrift America, dass Frauen eine andere, aber ebenso wichtige Rolle in der Kirche hätten. Auf die Frage eines Journalisten, warum Frauen nicht geweiht werden könnten, antwortete er: „Warum kann eine Frau nicht in den Weihe-Dienst eintreten? Weil im Petrinischen Prinzip dafür kein Platz ist“, berichtet die Catholic News Agency.

Das sogenannte Petrinische Prinzip bezieht sich auf die theologische Vorstellung in der katholischen Kirche, dass der Papst der Nachfolger des heiligen Petrus ist, eines der zwölf Apostel, den die Katholiken als ersten Papst betrachten. Dieses Prinzip bildet die Grundlage der päpstlichen Autorität und der Hierarchie innerhalb der Kirche.

„Dass eine Frau nicht in den priesterlichen Dienst eintritt, ist kein Ausschluss“

Papst Franziskus erklärte weiter, dass die Kirche „eine Frau“ und „eine Braut“ sei, und dass die Religion noch keine Theologie der Frau entwickelt habe, die dies widerspiegele. Er hob das bestehende marianische Prinzip der Weiblichkeit hervor: „Dass eine Frau nicht in den priesterlichen Dienst eintritt, ist kein Ausschluss. Nein. Ihr Platz ist ein noch wichtigerer, aber wir müssen ihn noch entwickeln – eine Katechese über Frauen im Sinne des marianischen Prinzips.“

Er deutete auch an, dass der „administrative Weg“ eine Chance für Frauen sein könnte, und räumte ein: „Ich glaube, in diesem Bereich müssen wir den Frauen mehr Raum geben.“ Er fügte hinzu, dass Frauen besser im Management seien, und nannte die Ernennung von fünf Frauen in bestimmte Ämter eine „Revolution“.

Das Sexualleben ist die Grundlage für gesunde und glückliche Beziehungen, aber viele Paare haben mit Problemen zu kämpfen, die ihre intime Beziehung beeinträchtigen. Alltägliche Sorgen, Stress und gesellschaftliche Normen können Barrieren schaffen, die die physische Intimität beeinflussen.

Oft vergessen wir in diesem Prozess, wie wichtig eine gesunde Sexualität für die gesamte geistige und körperliche Gesundheit ist.

Obwohl viele glauben, dass es nicht schwer ist, über Sex mit dem Partner zu sprechen, kommt es oft vor, dass Männer ihre wahren Wünsche und Bedürfnisse verbergen. Deshalb erfahren viele Frauen nicht, was ihren stärkeren Hälften wirklich im Schlafzimmer gefällt.

Er möchte, dass du Leidenschaft ins Schlafzimmer bringst

Initiieren: Wenn er normalerweise derjenige ist, der den sexuellen Kontakt beginnt, scheue dich nicht, die Initiative zu ergreifen. Beginne mit einem Kuss, füge ein wenig Provokation hinzu und erreg ihn.

Verwende Sexspielzeug: Das Einführen neuer Dinge, wie zum Beispiel Spielzeuge, kann Aufregung in dein Sexualleben bringen. Beginne mit etwas Einfachem, wie Massageöl, aber scheue dich nicht, auch andere Dinge zu erforschen.

Kleide dich provokativ: Männer sind visuelle Wesen und es ist ihnen oft wichtig, was eine Frau trägt. Provokative Kleidung kann ein einfaches Mittel sein, um die Leidenschaft im Schlafzimmer zu steigern.

Sprich provokativ: Wenn du bereit bist, kann das Aussprechen provokativer Dinge intime Momente verbessern. Beginne langsam und entspannt, und später kannst du herausfinden, was genau dein Partner mag - berichtet Sombor.info.

Es gefällt ihm, wenn du die Kontrolle übernimmst, aber nur manchmal

Einige Männer mögen es von Zeit zu Zeit, wenn die Frau die Kontrolle im Schlafzimmer übernimmt. Das bedeutet jedoch nicht, dass er möchte, dass dies ständig passiert.

Wenn du das Spiel führst, kann das Dynamik und Aufregung in eure Beziehung bringen. Niemand mag Monotonie, also überrasche deinen Partner, wenn er es am wenigsten erwartet.

Sie können deine Gedanken nicht lesen

Männer sind nicht immer die besten darin, subtile Signale zu erkennen oder zu verstehen, wenn etwas nicht stimmt. Daher ist es wichtig, direkt und offen über deine Bedürfnisse zu sprechen. Wenn du etwas möchtest, sag es ihm.

Wenn dir etwas gefällt, lobe ihn. Dieser Ansatz kann die Dinge viel einfacher machen und ihm helfen, sich besser mit deinen Wünschen zu verbinden.

"Eine Gruppe von Nachbarn, die sich um einen Tisch im Hof versammelt hat, feiert einen Feiertag mit Gesang und einigen Reden der Veranstalter, während das Essen langsam im Kessel köchelt." – So erinnert sich Danilo García an die Feier bedeutender Daten der Kubanischen Revolution, einem der wichtigsten historischen Ereignisse des letzten Jahrhunderts.

„Das ist kubanische Tradition – dann versammeln sich sowohl junge als auch ältere Menschen“, sagt der 33-jährige Fotograf, der seit letztem Jahr in Belgrad lebt, gegenüber BBC auf Serbisch.

In den letzten Jahrzehnten ist diese Art des Feierns jedoch allmählich verschwunden, vor allem weil, wie er sagt, „desinteressierte Generationen“ nachgekommen sind.

Der Staat pflegt weiterhin die Tradition, wichtige nationale Feiertage mit Paraden, größeren Versammlungen und anderen festlichen Formen zu begehen, bei denen jedoch „immer weniger Menschen“ teilnehmen.

Fernando Almeida behauptet, dass in den letzten drei Jahren während dieser Feiertage auf den Straßen kubanischer Städte „eine völlig niederschmetternde und erschreckende Stille herrschte, weil niemand feiern wollte“.

„Nur hier und da ein Tisch in der Nachbarschaft, an dem Mitglieder des Komitees zur Verteidigung der Revolution für ein paar Stunden Musik hören, so tun, als seien sie glücklich, Domino spielen und dann nach Hause zurückkehren“, sagt der kubanische Dissident mit Wohnsitz in Belgrad.

Das Komitee zur Verteidigung der Revolution (Comités de Defensa de la Revolución – CDR) ist ein Ausschuss mit mehreren Millionen Mitgliedern, der hauptsächlich dazu dient, der lokalen Gemeinschaft Hilfe und Unterstützung zu leisten, aber auch konterrevolutionäre Aktivitäten zu melden.

Wie die Invasion in der Schweinebucht begann und scheiterte

Die Kubanische Revolution begann am 26. Juli 1953 mit dem Angriff einer Gruppe von Aufständischen unter der Führung des zukünftigen Präsidenten Fidel Castro auf die Moncada-Kaserne in Santiago de Cuba, einer Stadt im Südosten des Landes.

„Sie stellte eine Kombination aus Rebellion, Wut und Kampf gegen Entrechtung dar“, sagt Dr. Sanja Radović, Historikerin, gegenüber BBC auf Serbisch.

Sie meint, dass „die ausgeprägte Unterstützung durch das Volk sie vollkommen authentisch macht und zu einer der letzten Revolutionen dieser Art“, sowie zu einem Volksaufstand, „der in keiner Weise von außen gesteuert wurde“.

Nach der gescheiterten ersten Aktion, bei der Dutzende Kämpfer ums Leben kamen und mehrere verhaftet wurden, darunter auch Fidel und sein Bruder Raúl, folgten einige Jahre der Ruhe, bevor die Revolution in eine neue bewaffnete Phase überging.

Der Aufstand endete mit dem Sturz des Diktators Fulgencio Batista und dem Sieg der Revolutionäre in den ersten Tagen des Januar 1959, sowie schließlich mit Fidel Castros Machtübernahme nach einer der erfolgreichsten Guerillakampagnen der Geschichte.

Neben der Alphabetisierung der Bevölkerung, der Gründung von Kliniken im ganzen Land, Agrarreformen zugunsten des einfachen Volkes statt großer Landbesitzer und ausländischer Unternehmen, löste die Revolution auch eine große Auswanderungswelle aus, zusammen mit der Verfolgung Andersdenkender und der Einführung eines Einparteiensystems.

Warum brach die Kubanische Revolution aus?

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts führte Kuba Unabhängigkeitskriege gegen die jahrhundertelange Kolonialherrschaft Spaniens.

Der letzte Konflikt begann 1895 und endete nach der Intervention der USA im Frühjahr und Sommer 1898 im Rahmen des sogenannten Spanisch-Amerikanischen Krieges.

Die Republik Kuba erlangte im Mai 1902 formelle Unabhängigkeit von den USA, aber Washington behielt gemäß dem zuvor verabschiedeten Platt Amendment (aufgehoben 1934), der auch in die neue Verfassung aufgenommen wurde, das Recht, sich in innere und äußere Angelegenheiten einzumischen.

Es folgte eine jahrzehntelange Phase der Instabilität, Korruption, wirtschaftlichen Krisen, häufiger US-Interventionen, Aufstände und Staatsstreiche.

Nach einem dieser Staatsstreiche kam Fulgencio Batista im März 1952 zum zweiten Mal an die Macht.

Seine Herrschaft in Kuba war in den folgenden sechs Jahren unter anderem von hoher Korruption, einer repressiven Militärdiktatur und Unterstützung amerikanischer Interessen auf der Insel geprägt.

„Amerikanisches Kapital dominierte die kubanische Wirtschaft insgesamt, insbesondere aber die Zuckerindustrie“, schreibt Steve Cushion, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institute of the Americas des University College London, in einer schriftlichen Antwort an BBC auf Serbisch.

Auch der Export dieses Lebensmittels wurde von den USA kontrolliert, und der Preisverfall von Zucker zu Beginn der fünfziger Jahre löste eine Wirtschaftskrise aus.

Sanja Radović betont, dass die Batista-Regierung auch durch „Zusammenarbeit mit der amerikanischen Mafia und den heimischen Großgrundbesitzern bei der Ausbeutung der lokalen Bevölkerung“ gekennzeichnet war.

Havanna, die Hauptstadt Kubas, war damals ein „Zentrum für Drogen, Glücksspiel und Prostitution für Amerikaner“.

„Ausgeprägte soziale Ungleichheit und völlige politische, wirtschaftliche und soziale Entrechtung der Bevölkerung – all das war das Bild Kubas unmittelbar vor dem Ausbruch der Revolution“, meint die Historikerin.

Die Kubanische Revolution aus der Schulbank

Obwohl die Revolution Teil des Bildungssystems von den ersten Klassen an ist, erhalten junge Kubaner erste Informationen über dieses wichtige historische und nationale Ereignis schon vor dem Schulbeginn.

„Es ist in gewisser Weise im ganzen Land allgegenwärtig im Hinblick auf die kulturelle Denkweise, es ist im Wesentlichen überall, nicht nur in der Schule – man findet sie täglich im Fernsehen“, sagt Danilo García, der 33-jährige Kubaner.

Er sagt, dass das Thema der Kubanischen Revolution bereits in den ersten Grundschulklassen vorkommt, hauptsächlich in Fächern zur Nationalgeschichte, und dass es im letzten Schuljahr intensiver behandelt wird.

Die Grundschule auf Kuba dauert sechs Jahre, gefolgt von drei Jahren sogenannter Sekundarschule, in denen in späteren Klassen komplexere historische Lektionen unterrichtet werden, einschließlich der Revolution.

„Eines von zwei Büchern beschäftigt sich intensiver mit dem revolutionären Prozess, und man lernt auch über Fidel Castro, Che Guevara und andere Teilnehmer“, erklärt García, ein professioneller Fotograf.

Fernando Almeida, Jurist und Menschenrechtsaktivist, sagt, dass es in den Schulen „mehrere Schichten“ des Lernens über die Revolution durch eine „gründliche Mythologie“ gibt.

„Als Kind in der Grundschule bekommst du Gedichte mit Zeilen wie ‘die Miliz ist gut, Waffen sind gut, in den Händen der Miliz ist unser Land glücklich, Fidel Castro ist ein rechtschaffener Mann’ und Ähnliches“, sagt der 31-jährige Kubaner, der in Havanna zur Schule ging.

Im Februar 2022 zog er nach Belgrad, wo er ein Jahr später Asyl als politischer Dissident erhielt.

Im Juli 2021 gingen Tausende Menschen in vielen kubanischen Städten auf die Straße – aus Unzufriedenheit wegen des Mangels an Grundnahrungsmitteln, stark steigender Preise, Einschränkungen bürgerlicher Freiheiten und dem Umgang des Staates mit der Corona-Krise.

Sie forderten den Rücktritt von Präsident Miguel Díaz-Canel, der die USA für die Proteste verantwortlich machte und erklärte, sie würden die Demonstranten manipulieren, um „soziale Unruhen und einen Regimewechsel“ herbeizuführen.

Nach den Protesten folgten Massenverhaftungen – etwa 1.500 Personen wurden festgenommen, mehr als 700 zu langjährigen Haftstrafen verurteilt, darunter auch Minderjährige, wie Amnesty International berichtete.

Der Präsident der Insel sprach später von der Notwendigkeit, „eine umfassende politische Kommunikationsstrategie zu gestalten“.

Für Almeida war dies „eine der größten Massendemonstrationen“ gegen das Regime seit der Revolution 1959.

Die kubanischen Behörden wiesen diese Behauptungen zurück.

Was sagen Historiker?

Historiker Cushman sagt, dass viele Analysen des revolutionären Prozesses „die entscheidende Rolle von Frauen, Afro-Kubanern und Arbeitern übersehen“.

„Diese Akteure führten das kubanische Volk nicht nur zum Sieg gegen Batista, sondern verhinderten auch erfolgreich mehrere Versuche der Vereinigten Staaten, die Revolution zu stürzen, wie etwa bei der Invasion in der Schweinebucht oder den Sanktionen“, sagt der Wissenschaftler.

Er betont auch, dass sich die Revolution in der Zeit nach 1959 fortsetzte, insbesondere mit der Alphabetisierungskampagne, der Einführung eines neuen Bildungsmodells, dem Zugang zu medizinischer Versorgung und der Bekämpfung der Armut.

Die Historikerin Sanja Radović hebt hervor, dass es sich um einen „Volksaufstand“ handelte, der sich nicht nur gegen Batista richtete, sondern auch gegen den ausländischen Kapitalismus.

„Es war ein emanzipatorischer Impuls gegen die jahrhundertelange koloniale und neokoloniale Ausbeutung“, sagt sie.

Die Kubanische Revolution hatte, wie sie erklärt, einen großen Einfluss auf andere antikoloniale Bewegungen in Afrika, Asien und Lateinamerika und wurde zu einem Symbol des Widerstands gegen den Imperialismus.

Sie betont jedoch, dass ihre Auswirkungen heute „viel differenzierter betrachtet werden müssen“.

„Es ist wichtig zu betonen, dass die Revolution ihre ideologischen Versprechen in vielerlei Hinsicht nicht erfüllt hat, insbesondere in Bezug auf Demokratie, Meinungsfreiheit und politische Pluralität“, sagt sie.

Radović fügt hinzu, dass der revolutionäre Diskurs in Kuba auch dazu benutzt wurde, „jegliche Kritik an der Regierung zu delegitimieren“ und dass es immer noch zahlreiche ungelöste soziale und wirtschaftliche Probleme im Land gibt.

„Dennoch bleibt die Revolution ein bedeutender historischer Moment, der weiterhin zum Nachdenken über soziale Gerechtigkeit, Unabhängigkeit und nationale Souveränität anregt.“

Lexi Jones, Tochter von David Bowie und Supermodel Iman, hat auf die Kritik nach der Veröffentlichung ihres Debütalbums reagiert.

Lexi Jones, Tochter der Musiklegende David Bowie und des Supermodels Iman, äußerte sich zu den Kommentaren, die nach der Veröffentlichung ihres ersten Albums kamen. Auf Instagram teilte sie Textzeilen aus einem ihrer Lieder, in dem sie offen über den Druck spricht, den sie spürt, weil sie im Schatten ihres berühmten Vaters aufgewachsen ist, berichtet Index.

„Ich bin die Tochter einer Legende, aber ich bin viel mehr als nur sein Name. Sie vergleichen mich mit den Höhen, die er erreicht hat, als ob ich diese auch erreichen müsste. Aber ich bin nicht hier, um seinem Licht nachzujagen“, heißt es im Song.

„Ich versuche nicht, jemand zu sein, den man bewundert“

„Ich bin keine Kopie und kein Schatten. Sie wollen, dass ich sein Erbe fortführe, aber das war nie meine Wahrheit. Ich versuche nicht, jemand zu sein, den die Leute bewundern, deshalb versuche ich, meinen eigenen Rhythmus zu finden und zu zeigen, wer ich wirklich bin“, heißt es weiter in den Textzeilen.

Erinnern wir uns, die 24-jährige Lexi – mit richtigem Namen Alexandria Zahra Jones – nannte ihr Album Xandri, nach dem griechischen Wort, das „Verteidiger der Menschheit“ bedeutet. Vor der Veröffentlichung des Albums hatte sie ihre Anhänger mit kurzen Audioschnipseln ihrer Songs neugierig gemacht und teilte auch einige Kindheitserinnerungen mit Bowie.

Sie hat auch einen Halbbruder

Im Gegensatz zu ihrem Halbbruder Duncan Jones, dessen Mutter die Grammy-Gewinnerin Angie Bowie ist, führte Lexi weitgehend ein ruhiges und privates Leben. 2018 erklärte Iman, dass ihre Tochter sie oft als übermäßig beschützend ansah, da sie sie aus der Öffentlichkeit heraushalten wollte.

„Ich habe ihr gesagt, dass all das warten kann, es wird nicht weglaufen. Lebe ein privates Leben, solange du kannst, denn eines Tages wird es öffentlich werden – also genieße diesen Moment“, sagte Iman in einem Interview mit dem Magazin Porter.

Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum einige Menschen mit blauen Augen gesegnet sind, könnte eine Forschung endlich die Antwort liefern.

Wissenschaftler glauben, dass sie dieses Rätsel gelöst haben, und es scheint, dass alles nur auf eine Person zurückzuführen ist. Vor der Erscheinung eines bestimmten Europäers hatten alle Menschen braune Augen, so die Experten der Universität Kopenhagen. Aber diese Einzelperson veränderte vor 6.000 bis 10.000 Jahren die Situation vollständig aufgrund einer genetischen Mutation, berichtet LAD Bible.

Wie Sie sich vielleicht noch aus dem Biologieunterricht erinnern, sind blaue Augen das Ergebnis eines rezessiven Gens – das bedeutet, dass eine Person zwei solcher Gene erben muss, damit die blaue Farbe erscheint.

Allerdings wussten bis vor kurzem nur wenige Menschen, woher diese Gene kommen, bis Wissenschaftler in Dänemark dieses Thema eingehender untersuchten. Professor Hans Eiberg vom Institut für Zell- und Molekularmedizin leitete die Studie, die bereits 2008 durchgeführt wurde.

„Ursprünglich hatten wir alle braune Augen“, sagte er gegenüber Science Daily.

„Aber eine genetische Mutation, die das OCA2-Gen in unseren Chromosomen betraf, führte zur Bildung einer Art Schalter, der buchstäblich die Fähigkeit zur Produktion brauner Augen deaktivierte“, fügte er hinzu.

Wissenschaftler versuchten lange, herauszufinden, was diese Veränderung verursacht hatte, indem sie das OCA2-Gen untersuchten, das den braunen Pigmentgehalt im menschlichen Auge bestimmt. Es stellte sich jedoch heraus, dass die Mutation, die blaue Augen hervorruft, mit einem völlig anderen Gen – HERC2 – verbunden ist. Dieses Gen schaltet OCA2 ab, wodurch die Produktion von Melanin in der Iris reduziert wird und so die braune Farbe in Blau „verdünnt“ wird.

Und wie haben die Forscher überhaupt herausgefunden, dass all dies mit einem gemeinsamen Vorfahren in Verbindung steht? Ganz einfach – jede Person mit blauen Augen auf der Welt trägt genau diese Mutation. Obwohl noch viele Forschungen notwendig sind, wird angenommen, dass sich die Mutation mit der Migration von Menschen aus Afrika nach Europa verbreitete, was erklären würde, warum blaue Augen am häufigsten bei Menschen europäischer Herkunft vorkommen.

Die Studie von 2008 untersuchte auch Unterschiede in anderen, selteneren Augenfarben wie grün, was die Theorie von einem gemeinsamen ursprünglichen Träger des Gens für blaue Augen weiter bestätigte.

„Menschen mit grünen Augen haben eine geringere Menge Melanin in der Iris, aber auf eine andere Weise als diejenigen mit blauen Augen. Daraus können wir schließen, dass alle blauen Augen Menschen mit dem gleichen Vorfahren verbunden sind. Alle haben denselben genetischen Schalter an der gleichen Stelle in ihrer DNA vererbt“, erklärte Professor Eiberg.